一．合同訂立的承諾問(wèn)題

承諾也稱接受訂約提議，是當(dāng)事人一方完全同意要約方提出要約的主要內(nèi)容和條件的答復(fù)。要約人收到承諾時(shí)，雙方就要訂立合同；如收到承諾 時(shí)已具備符合法律規(guī)定的合同形式，合同就成立了。

如果要約的接受方不完全同意要約而改變了其中的主要條款，就意味著對(duì)原來(lái)訂約條件的拒絕，而是接受方提出了新的訂約提議。訂立合同的過(guò)程，往往是一方提出要約，另一方又再提出新的要約，反復(fù)多次，如最后合同關(guān)系能成立，總是有一方完全接受了對(duì)方的要約內(nèi)容。

二．合同簽訂與簽定的區(qū)別

詞的結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，“簽訂”是并列結(jié)構(gòu)，是一個(gè)詞，而“簽定”是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，是一個(gè)短語(yǔ)，除了有“簽訂”的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。也有人認(rèn)為這是一組異形詞，二者等義，但推薦使用“簽訂”。

“簽訂”的“訂”是經(jīng)過(guò)商討而立下的意思。而“簽定”的“定”的許多義項(xiàng)中，相關(guān)的義項(xiàng)也有“商定”意即通過(guò)協(xié)商使之確定。從它們的含義可以看出，對(duì)于合同或者條約來(lái)說(shuō)，似乎用“簽訂”或“簽定”都是合適的，而且都是“簽”即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。所以，兩者的選用似乎就是習(xí)慣和規(guī)范用法的問(wèn)題了。但從法律用語(yǔ)上說(shuō)，應(yīng)該寫簽訂，而不應(yīng)該寫成簽定。法律用語(yǔ)比較嚴(yán)謹(jǐn)，不應(yīng)該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。