一、要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別

要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)別：

（1）要約與要約邀請(qǐng)的性質(zhì)不同。要約生效后應(yīng)受到法律約束，要約邀請(qǐng)不具有約束力。要約一經(jīng)發(fā)出，要約人在一定時(shí)期內(nèi)就要受到一定的約束，不得隨意撤回和撤銷(xiāo)。如果要約人違反了有效要約，就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任；要約邀請(qǐng)只是當(dāng)事人準(zhǔn)備訂立合同所采取的事實(shí)行為。這種行為只是邀請(qǐng)他人向自己發(fā)出要約，即使他人作出承諾，也不能因此使合同成立。要約邀請(qǐng)人撤回邀請(qǐng)，一般也不承擔(dān)法律責(zé)任。

（2）要約與要約邀請(qǐng)的內(nèi)容不同。要約是要約人發(fā)出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款；而要約邀請(qǐng)僅僅是希望他人向自己發(fā)出要約，它并不包括合同的主要條款。

（3）當(dāng)事人的主觀愿望不同。要約人發(fā)出要約的主觀愿望是希望和相對(duì)人訂立合同；而要約邀請(qǐng)的當(dāng)事人主觀上只是希望別人向自己提出訂立合同的邀請(qǐng)，訂立合同的愿望并不十分明確。

二、邀約的撤回與撤銷(xiāo)的區(qū)別

（1）要約的撤回

要約的撤回，是指要約發(fā)出后，到達(dá)受要約人之前，要約人取消其要約。世界各國(guó)一般都規(guī)定要約必須到達(dá)受要約人時(shí)才生效。因此，要約人發(fā)出要約后，在要約尚未到達(dá)受要約人之前，要約尚未生效，允許要約人撤回或變更其要約對(duì)受要約人不會(huì)造成損害?！逗贤ā返?7條規(guī)定：“要約可以撤回，但撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人?！薄逗贤ā返囊?guī)定與各國(guó)的規(guī)定是一致的。

（2）要約的撤銷(xiāo)

要約的撤銷(xiāo)，是指要約生效后，于要約有效期內(nèi)，要約人取消其要約，使要約的效力歸于消滅。在要約的行效期內(nèi)，要約人是否有權(quán)撤銷(xiāo)其要約，世界各國(guó)的規(guī)定差異較大。

在英美法系，依傳統(tǒng)的普通法，無(wú)論要約是否定有有效期限，在受要約人承諾之前，要約人都可隨時(shí)撤銷(xiāo)要約。維持要約有效的承諾本身是一份合同(選擇權(quán)合同)的除外。這種規(guī)定使受要約人處于極為不利的地位，難免遭受損失。在大陸法系，法國(guó)民法典未就要約對(duì)要約人的效力問(wèn)題作出規(guī)定。法國(guó)合同審判實(shí)踐原則上確認(rèn)要約人在一定期間要受要約的約束。要約確定有期限的，要約人應(yīng)當(dāng)在預(yù)定期間內(nèi)承擔(dān)義務(wù)，受其要約的約束。若受要約人在有效期內(nèi)作出承諾，而要約人在其承諾前已通知受要約人撤銷(xiāo)要約，法庭會(huì)判決要約人撤銷(xiāo)耍約行為無(wú)效，合同因受要約人的承諾而成立。要約未規(guī)定或未明確規(guī)定要約的有效期限的，如果要約是向不特定人發(fā)出的，法院一般允許要約人自由地撤銷(xiāo)其要約；如果要約是向特定人發(fā)出的，法院有時(shí)會(huì)要求要約在合理期限內(nèi)受其要約的約束。對(duì)未規(guī)定或者未明確規(guī)定期限的要約，如果要約人過(guò)早地將其撤銷(xiāo)，而受要約人隨后在合理期限內(nèi)作出承諾的，法院一般是責(zé)令要約人向受要約人賠償損失，而不是確認(rèn)合同成立。在德國(guó)，原則上要約對(duì)要約人具有拘束力。根據(jù)德國(guó)民法典的規(guī)定，要約人除非在要約中標(biāo)明不受要約約束的詞句，否則，要約人必須受其要約的拘束。要約定有期限的，要約人在有效期內(nèi)不得撤銷(xiāo)或變更其要約；要約未規(guī)定期限的，要約人在合理期限內(nèi)不得撤銷(xiāo)或變更其要約。