一、無(wú)效合同的違法性

根據(jù)《民法通則》第55條的規(guī)定，應(yīng)將無(wú)效合同合為三大類(lèi)，即主體不合格、意思表示不真實(shí)及內(nèi)容違反法律、社會(huì)公共利益。但根據(jù)《合同法》第52條、第54條來(lái)看，意思表示不真實(shí)并不能導(dǎo)致必然無(wú)效，而且這種分類(lèi)也很不科學(xué)。盡管在以前的司法實(shí)踐中被廣泛適用，但由于新的《合同法》第44條的規(guī)定：依法成立的合同，成立時(shí)生效，其根本性條件在于“依法”也就是“合法性”，所以：只要是不違反法律規(guī)定的合同就是合法的合同，也才有可能生效，也就是“不違（非）法即合法”的觀點(diǎn)。根據(jù)《民事通則》及《合同法》的相關(guān)規(guī)定的來(lái)看，無(wú)效合同違法性主要表現(xiàn)在以下方面：

1、“一方的欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益”。如果沒(méi)有損害國(guó)家利益而只是損害了合同相對(duì)人的利益，則根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定只能是可變更或撤銷(xiāo)的的合同。

2、“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”。

二、合同無(wú)效的特點(diǎn)

至于對(duì)此行為作出正確的界定，根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定來(lái)看有兩個(gè)顯著特點(diǎn)：

1、當(dāng)事人出于惡意；

2、當(dāng)事人之間互相串通。由于其行為具有明顯的不法性，因此應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效。

3、“以合法形式掩蓋非法目的”。這種合同盡管在形式上是合法的，但是由于其合同的內(nèi)容上的不法性，所以法律也應(yīng)予以制裁，作無(wú)效合同處理。

4、“損害社會(huì)公共利益“。由于公序良俗原則（也就是“社會(huì)公共利益原則”）是現(xiàn)代各國(guó)民法中的一項(xiàng)最基本的原則，所以現(xiàn)在各國(guó)都對(duì)此作出了明確的規(guī)定。我國(guó)《民法通則》第7條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。第58條也規(guī)定損害社會(huì)公共利益的民事行為無(wú)效。所以此類(lèi)合同依法不能予以保護(hù)。

5、“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”?！逗贤ā返?2條第5項(xiàng)的這一規(guī)定才是整個(gè)合同無(wú)效制度的精髓和本質(zhì)所在。前面所述的合同無(wú)效前三種情形主要從訂立合同的程序或合同的形式中來(lái)認(rèn)定無(wú)效的，“損害公共利益”才開(kāi)始涉及到合同的內(nèi)容，而只有“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”的合同無(wú)效才是無(wú)效合同，而且也是與其他效力類(lèi)型的合同進(jìn)行區(qū)別的根本性標(biāo)志。對(duì)于一份已經(jīng)成立的合同，只要沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，都應(yīng)合法有效。只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由（從廣義上講，《合同法》第52條等本身就是一條強(qiáng)制性規(guī)定），該合同就應(yīng)依法認(rèn)定為有效。這樣既統(tǒng)一了合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，也充分尊重了合同當(dāng)事人的意愿，同時(shí)也縮小了無(wú)效合同的范圍，鼓勵(lì)了交易。