一、效力待定合同的追認方式

效力待定合同是指其效力處于不確定狀態(tài)，尚待享有形成權(quán)的第三人以追認或拒絕追認的意思表示來確定的合同。

效力待定合同的追認方式涉及三個問題：

一是追認的意思表示向誰作出的問題。

對這一問題，理論上有兩種觀點。一種觀點認為，追認的意思表示應(yīng)向效力待定合同的相對人作出，向限制民事行為能力人、無權(quán)代理人、無權(quán)處分人所作追認或拒絕追認的意思表示，不發(fā)生效力。另一種觀點認為，追認的意思表示既可以向效力待定合同的相對人作出，也可以向限制民事行為能力人、無權(quán)代理人、無權(quán)處分人作出。

筆者認為，這兩種觀點都有失偏頗。因為效力待定合同有不同類型，而且每種類型的合同中又有不同的情形，因此追認的意思表示向誰作出也應(yīng)有所不同。追認或拒絕追認的意思應(yīng)向誰作出，應(yīng)堅持兩個標準：第一，以相對人是否催告為標準。對于限制民事行為能力人訂立的合同和無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同，凡是相對人催告的，追認或拒絕追認的意思表示應(yīng)向相對人作出。相對人沒有催告的，對于限制民事行為能力人訂立的合同所作的追認或拒絕追認的意思表示應(yīng)分別向限制民事行為能力人和相對人作出。第二，以追認權(quán)人的意愿為標準。對于無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同和無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)而訂立的合同，追認的意思表示可只向限制民事行為能力人和無權(quán)代理人作出，也可以只向相對人作出。因為在這兩種情況下，均可以使效力待定的事由歸于消滅，效力待定的合同發(fā)生效力。

二是追認的意思表示方式問題。

對此問題，合同法未作規(guī)定。采取書面形式還是口頭形式，取決于追認權(quán)人。但不管采取何種形式，作出意思表示必須是以明示的方式，且為效力待定合同的相對人所知曉。

三是追認權(quán)的行使時間問題。

一般情況下，追認權(quán)的行使時間以追認權(quán)人知道或應(yīng)當知道效力待定合同存在時開始。在相對人催告的情況下，追認權(quán)在催告后的合理期限屆滿時消失。在相對人沒有催告的情況下，追認權(quán)何時消滅，合同法沒有規(guī)定。筆者認為，應(yīng)與民法通則中規(guī)定的一般訴訟時效相一致，即在追認權(quán)人知道或應(yīng)當知道效力待定合同存在之日起2年內(nèi)不行使，追認權(quán)歸于消滅。

二、效力待定合同如何補救

效力待定合同雖然從實質(zhì)上講是一種無效合同，但此種合同存在的瑕疵是可以修正的，許多情況下并不損害權(quán)利人和相對人的合法權(quán)益，權(quán)利人和相對人也追求合同有效的法律效果，基于維護交易秩序和保護相對人利益考慮，合同法將此類合同定只要采取補救措施即對合同瑕疵進行修正合同就發(fā)生法律效力。

實踐中該類合同可能導(dǎo)致兩種結(jié)果：一是沒有采取補救措施，合同無效。二是進行修正，合同有效。

從我國合同法來看主要有以下幾種補救措施：

（1）限制行為能力訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后合同有效，對當事人具有法律約束力。

（2）無權(quán)代理合同，經(jīng)被代理人追認，合同有效。

（3）無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)的合同，經(jīng)權(quán)利人追認或無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)，合同有效。

由此可見，效力待定合同的補救措施包括兩種：一是第三人即權(quán)利人行使追認權(quán)；二是無處分權(quán)人取得處分權(quán)。