一、合同承諾包含哪些要點(diǎn)

1、承諾的概念。承諾是受要約人同意要約的意思表示。承諾應(yīng)當(dāng)由受要約人向要約人作出。

2、承諾期限。承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人。要約沒有確定承諾期限的，承諾應(yīng)當(dāng)依照下列規(guī)定到達(dá)：

（1）要約以對話方式作出的，應(yīng)當(dāng)即時作出承諾，但當(dāng)事人另有約定的除外；

（2）要約以非對話方式作出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達(dá)。所謂合理期限，是指依通常情形可期待承諾到達(dá)的期間，一般包括要約到達(dá)受要約人的期間、受要約人作出承諾的期間、承諾通知到達(dá)要約人的期間。

要約以信件或者電報(bào)作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報(bào)交發(fā)之日開始計(jì)算。信件未載明日期的、自投寄該信件的郵戳日期開始計(jì)算。要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達(dá)受要約人時開始計(jì)算。

3、承諾的生效時間。承諾自通知到達(dá)要約人時生效。承諾不需要通知的，自根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同。收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時間，視為承諾到達(dá)時間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為承諾到達(dá)時間。承諾生效時合同成立。

4、承諾的撤回。承諾人發(fā)出承諾后反悔的，可以撤回承諾，其條件是撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達(dá)要約人之前或者與承諾通知同時到達(dá)要約人，即在承諾生效前到達(dá)要約人。

5、承諾的遲延與遲到。受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，為遲延承諾，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，遲延的承諾應(yīng)視為新要約。受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時到達(dá)要約人、但因其他原因使承諾到達(dá)要約人時超過承諾期限的，為遲到承諾，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，遲到的承諾為有效承諾。

6、承諾的內(nèi)容。承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。這在學(xué)理上稱為鏡像規(guī)則。但嚴(yán)格執(zhí)行鏡像規(guī)則不能適應(yīng)市場發(fā)展的需要。在實(shí)踐中，受要約人可能對要約的文字乃至內(nèi)容作出某些修改，此時承諾是否具有法律效力需根據(jù)具體情況予以確認(rèn)?！逗贤ā芬?guī)定，受要約人對要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭議方法等內(nèi)容的變更，是對要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。承諾對要約的內(nèi)容作出非實(shí)質(zhì)性變更的，除要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)。

二、承諾的撤回如何規(guī)定

承諾的撤回是指受要約人阻止承諾發(fā)生法律效力的意思表示。由于承諾一經(jīng)送達(dá)要約人即發(fā)生法律效力，合同即刻成立，所以撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達(dá)之前或者與承諾通知同時到達(dá)要約人。如果撤回承諾的通知晚于承諾的通知到達(dá)要約人，則承諾已經(jīng)生效，合同已經(jīng)成立，受要約人便不能撤回承諾。德國民法典第130條中規(guī)定：“在向另一方作出意思表示時，如果另一方不在場，那么意思表示以其到達(dá)另一方時發(fā)生效力。如果撤銷的通知先于或者同時到達(dá)另一方，則意思表示不發(fā)生效力。”意大利民法典第1328條規(guī)定：“承諾得被撤回，但撤回的通知要在承諾之前送達(dá)要約人。”

在英美法，對于通過信件和電報(bào)傳遞的承諾由于采取發(fā)信主義，承諾的信件與電報(bào)交發(fā)即生效，因此，承諾的撤回是不可能的。所以，對于以信件和電報(bào)傳遞的承諾，英美法是不允許撤回的。英美法認(rèn)為，受要約人不享有撤回權(quán)是合理的，可以防止承諾人在發(fā)出承諾之后根據(jù)市場行情變化投機(jī)取巧，看行情漲落，如果不利，就以電話等快速迅速方式撤回承諾。而大陸法認(rèn)為，如同撤回要約一樣，受要約人應(yīng)當(dāng)有權(quán)決定承諾。

《國際貨物銷售合同公約》第22條規(guī)定：“接受得予撤回，如果撤回通知于接受原應(yīng)生效之前或同時送達(dá)發(fā)價(jià)人?！薄秶H商事合同通則》第2.10條也規(guī)定：“承諾可以撤回，只要撤回通知在承諾本應(yīng)生效之前或同時送達(dá)要約人。”可見，兩者的規(guī)定都采用了送達(dá)主義原則，而沒有采納發(fā)信主義原則，允許受要約人撤回承諾。通則解釋說，對于承諾的撤回，規(guī)定了與要約的撤回相同的原則，即受要約人可以改變其想法并撤回承諾。合同法采納了大陸法與國際公約的規(guī)定。