一、締約過失行為的類型

締約過失責(zé)任出現(xiàn)于合同締結(jié)磋商期間，它是基于一定的事實(shí)原因而產(chǎn)生，而這個(gè)事實(shí)原因則是締約一方在締約過程中違反誠實(shí)信用義務(wù)，故意或過失實(shí)施的行為。因此，根據(jù)締約過失責(zé)任的特點(diǎn)，可將締約過失行為分為以下幾類：

1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商

有的當(dāng)事人并沒有訂立合同的誠意，為了獲得時(shí)間，減少競爭對(duì)手，假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商，有意拖住對(duì)方，轉(zhuǎn)移競爭對(duì)手的注意力，使自己的競爭對(duì)手錯(cuò)過時(shí)間，失去商機(jī)，從而給競爭對(duì)手造成損失。如某家電市場行情看好，a公司為獨(dú)占市場銷售，一方面與家電生產(chǎn)廠家聯(lián)系包銷事宜，另一方面為防止b公司與其競爭，又與b公司磋商，詭稱自己有該家電出售，誘使b公司與其談判，并簽訂意向書，但對(duì)合同條款故意進(jìn)行多次磋商，遲遲不簽合同，待a公司與家電生產(chǎn)廠家簽訂了包銷合同，a公司便找借口終止與b公司談判，使b公司失去了與家電生產(chǎn)廠家的訂立銷售合同的機(jī)遇，給b公司造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。

2、提供虛假或故意隱瞞與訂立合同有關(guān)重要情況

按照誠實(shí)信用的原則，訂立合同的雙方應(yīng)如實(shí)介紹情況并對(duì)有關(guān)問題作出正確的選擇。如甲公司為獲得訂約機(jī)會(huì)，任意夸大自己的技術(shù)能力、信用資產(chǎn)、資質(zhì)等級(jí)，甚至提供虛假證明，證實(shí)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和履行能力，誘使乙公司與自己簽約，等乙公司發(fā)現(xiàn)其提供的虛假證明，為時(shí)已晚，乙公司為該次訂約已付出大量的時(shí)間、人力和財(cái)力。

3、違反附隨義務(wù)。根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求，債務(wù)人除應(yīng)負(fù)給付義務(wù)外，還需承擔(dān)種種附隨義務(wù)

4、擅自撤回要約

要約是一種法律行為，要約一旦到達(dá)受要約人就發(fā)生法律效力，受要約人一旦承諾，合同即告成立。如果要約到達(dá)受要約人，且受要約人基于對(duì)要約人的依賴，積極準(zhǔn)備訂立、履行合同，要約人撤銷要約，要約人應(yīng)當(dāng)賠償受要約人因此所受到的損失。

5、合同無效或被撤消

合同無效或被撤消后，合同關(guān)系自始不存在，故不存在承擔(dān)違約責(zé)任的問題。但有過錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此所受的損失。這一賠償責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是一方締約時(shí)的過失，違反了訂立合同時(shí)的注意義務(wù)。

6、無權(quán)代理

我國《民法通則》第66條、《合同法》第48條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任，這也是基于締約過失而建立的一種制度。

二、締約過失責(zé)任的條件

締約過失責(zé)任，是指在合同締結(jié)過程中，當(dāng)事人一方或雙方因自己的過失而致合同不成立、無效或被撤銷，應(yīng)對(duì)信賴其合同為有效成立的相對(duì)人賠償基于此項(xiàng)信賴而發(fā)生的損害。締約過失責(zé)任既不同于違約責(zé)任，也有別于侵權(quán)責(zé)任，是一種獨(dú)立的責(zé)任。

由于締約過失責(zé)任采取的是過錯(cuò)責(zé)任原則，所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個(gè)方面。具體來說，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè)：

1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來的普通關(guān)系進(jìn)入到一種特殊的關(guān)系（即信賴關(guān)系），雙方均應(yīng)依誠實(shí)信用原則互負(fù)一定的義務(wù)，一般稱之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相誠實(shí)等義務(wù)。若當(dāng)事人違背了其所負(fù)有的附隨義務(wù)，并破壞了締約關(guān)系，就構(gòu)成了締約過失，才有可能承擔(dān)責(zé)任。

2、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對(duì)方造成了信賴?yán)娴膿p失。如果沒有損失，就不會(huì)存在賠償問題，而所謂信賴?yán)鎿p失，指相對(duì)人因信賴合同會(huì)有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴?yán)姹仨毷腔诤侠淼男刨嚩a(chǎn)生的利益，即在締約階段因?yàn)橐环降男袨橐咽沽硪环阶阋韵嘈藕贤艹闪⒒蛏АＨ魪目陀^的事實(shí)中不能對(duì)合同的成立或生效產(chǎn)生信賴，即使已經(jīng)支付了大量費(fèi)用，這是因?yàn)榫喖s人自身判斷失誤造成的，不能視為信賴?yán)娴膿p失。

3、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過錯(cuò)。這里的過錯(cuò)既包括故意也包括過失。無論是故意還是過失，只要在締約階段違反了附隨義務(wù)，并對(duì)合同最終不能成立或被確認(rèn)無效或被撤銷負(fù)有過錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。并且，責(zé)任的大小與過錯(cuò)的形式?jīng)]有任何關(guān)系，這是因?yàn)榫喖s過失責(zé)任以造成他人信賴?yán)鎿p失為承擔(dān)責(zé)任的條件，其落腳點(diǎn)在于行為的最終結(jié)果，而非行為的本身。

4、締約人一方當(dāng)事人違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為與對(duì)方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。即相對(duì)方的信賴?yán)鎿p失是由行為人的締約過失行為造成的，而不是其他行為造成的。如果這二者之間不存在因果關(guān)系，則不能讓其承擔(dān)締約過失責(zé)任，這是該責(zé)任制度的內(nèi)在要求。

以上是四個(gè)要件缺一不可，否則就不能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。同時(shí)四要件間又是彼此聯(lián)系的有機(jī)整體，締約過失責(zé)任的認(rèn)定必須嚴(yán)格按照這四個(gè)構(gòu)成要件來進(jìn)行。