一、先履行抗辯權(quán)的成立要件

構(gòu)成先履行抗辯權(quán)須符合以下要件：

（一）須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)

關(guān)于互負(fù)債務(wù)是否指兩個債務(wù)處于互為對待給付的地位，有肯定說與否定說之爭。

（二）兩個債務(wù)須有先后履行順序

至于該順序是當(dāng)事人約定的還是法律直接規(guī)定的，在所不問。如果兩個對立的債務(wù)無先后履行順序，就適用而不成立先履行抗辯權(quán)。

（三）先履行一方未履行或其履行不合債的本旨

先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限屆至或?qū)脻M前未予履行的狀態(tài)，又包含先履行一方于履行期限屆滿時尚未履行的現(xiàn)象。先履行一方的履行不符合債的本旨，是指先履行一方雖然履行了債務(wù)，但其履行不符合當(dāng)事人約定或法定的標(biāo)準(zhǔn)、要求，即違約了?！逗贤ā返?7條僅規(guī)定了履行債務(wù)不符合約定，漏掉了履行債務(wù)不符合法定的要求，應(yīng)予補充。履行債務(wù)不符合債的本旨，在這里指遲延履行、不完全履行(包括加害給付)、部分履行和不能履行等形態(tài)。

二、先履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)的區(qū)別

先履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)都是雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)，都體現(xiàn)了對交易安全的保護，而且，都是自助權(quán)、形成權(quán)，這兩種權(quán)利的行使，都不需要借助于對方的意思表示與合作，也不必經(jīng)過訴訟或仲裁程序，當(dāng)事人在符合法定條件時，可以自己行使這些權(quán)利。但是，二者在以下方面不同：

（一）兩種抗辯權(quán)意義不同

同時履行抗辯權(quán)，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。

（二）規(guī)則不同

同時履行抗辯權(quán)不是對違約抗辯，而先履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權(quán)時，雙方當(dāng)事人均沒有違反合同的約定，即，而在行使先履行抗辯權(quán)時，權(quán)利人則認(rèn)為對方當(dāng)事人違反了合同的義務(wù)，沒有在合同約定的時間內(nèi)履行自己的合同義務(wù)。因此后履行的當(dāng)事人可以行使先履行抗辯權(quán)。

（三）行使權(quán)利的主體不同

對不分先后履行順序的雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人來說，都有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)，而先履行抗辯權(quán)，則在有先后履行順序的雙務(wù)合同中的后履行人有權(quán)行使，而不是雙方當(dāng)事人都可行使。

（四）產(chǎn)生不同

同時履行抗辯權(quán)因要求同時履行而產(chǎn)生，而先履行抗辯權(quán)則因一方要求負(fù)先履行義務(wù)的一方履行而產(chǎn)生。