一、不安抗辯權(quán)的法律適用

（一）解除合同的法律適用。行使不安抗辯權(quán)的一方中止履行后，在一定條件下享有解除合同的權(quán)利。按《合同法》規(guī)定，在此情況下解除合同的法定條件有二：一是對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力;二是對(duì)方在合理期限內(nèi)未提供適當(dāng)擔(dān)保。二者必須同時(shí)具備，中止履行的權(quán)利人才能進(jìn)一步行使合同解除權(quán)。實(shí)踐中，當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ獙?duì)方，合同關(guān)系自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。

（二）中止履行合同的法律適用。行使不安抗辯權(quán)的一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方有《合同法》第68條規(guī)定的四種情形之一時(shí)可中止履行合同。實(shí)踐中當(dāng)事人行使中止履約權(quán)時(shí)必須有確切的證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人具有履約能力明顯降低、有不能為對(duì)等給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。當(dāng)事人在中止履約后應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)姆绞郊皶r(shí)通知對(duì)方。為了防止權(quán)利人濫用中止履約權(quán)損害對(duì)方的合法權(quán)益，法律在賦予不安抗辯權(quán)利人中止履約權(quán)的同時(shí)，還規(guī)定了權(quán)利人的舉證責(zé)任，即主張不安抗辯權(quán)的一方“沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”。

二、不安抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)的區(qū)別

不安抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)雖然都是針對(duì)雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。一方面，先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對(duì)先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對(duì)后履行一方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。另一方面，在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對(duì)價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求二而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對(duì)價(jià)性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對(duì)后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。