一、締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件

（一）締約一方當(dāng)事人有違反法定

附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來(lái)的普通關(guān)系進(jìn)入到一種特殊的關(guān)系（即信賴(lài)關(guān)系），雙方均應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則互負(fù)一定的義務(wù)，一般稱(chēng)之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相誠(chéng)實(shí)等義務(wù)。若當(dāng)事人違背了其所負(fù)有的附隨義務(wù)，并破壞了締約關(guān)系，就構(gòu)成了締約過(guò)失，才有可能承擔(dān)責(zé)任。

（二）該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對(duì)方造成了信賴(lài)?yán)娴膿p失。如果沒(méi)有損失，就不會(huì)存在賠償問(wèn)題，而所謂信賴(lài)?yán)鎿p失，指相對(duì)人因信賴(lài)合同會(huì)有效成立卻由于合同最終不成立或無(wú)效而受到的利益損失，這種信賴(lài)?yán)姹仨毷腔诤侠淼男刨?lài)而產(chǎn)生的利益，即在締約階段因?yàn)橐环降男袨橐咽沽硪环阶阋韵嘈藕贤艹闪⒒蛏АＨ魪目陀^(guān)的事實(shí)中不能對(duì)合同的成立或生效產(chǎn)生信賴(lài)，即使已經(jīng)支付了大量費(fèi)用，這是因?yàn)榫喖s人自身判斷失誤造成的，不能視為信賴(lài)?yán)娴膿p失。

（三）違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀(guān)上必須存在過(guò)錯(cuò)。這里的過(guò)錯(cuò)既包括故意也包括過(guò)失。無(wú)論是故意還是過(guò)失，只要在締約階段違反了附隨義務(wù)，并對(duì)合同最終不能成立或被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)負(fù)有過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。并且，責(zé)任的大小與過(guò)錯(cuò)的形式?jīng)]有任何關(guān)系，這是因?yàn)榫喖s過(guò)失責(zé)任以造成他人信賴(lài)?yán)鎿p失為承擔(dān)責(zé)任的條件，其落腳點(diǎn)在于行為的最終結(jié)果，而非行為的本身。

（四）締約人一方當(dāng)事人違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為與對(duì)方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。即相對(duì)方的信賴(lài)?yán)鎿p失是由行為人的締約過(guò)失行為造成的，而不是其他行為造成的。如果這二者之間不存在因果關(guān)系，則不能讓其承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任, 這是該責(zé)任制度的內(nèi)在要求。

二、締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任區(qū)別

（一）產(chǎn)生的前提條件不同。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生需要具備兩個(gè)前提條件：締約雙方為了締約而進(jìn)行了社會(huì)接觸或交易上的接觸；二是這一接觸使雙方產(chǎn)生了一種特殊的信賴(lài)關(guān)系。而對(duì)于侵權(quán)行為來(lái)說(shuō)，并不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系。

（二）違反的義務(wù)不同。締約過(guò)失責(zé)任違反的是依誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的先合同義務(wù)。侵權(quán)責(zé)任則違反了不得侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的一般義務(wù)，這種義務(wù)是無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不在的，并為任何人所負(fù)有的，所以，侵權(quán)法所規(guī)定的一般義務(wù)較之先合同義務(wù)更為廣泛。