一、如何處理無效保證合同

無效的保證合同的保證責(zé)任如何處理

1、保證合同中約定保證人代為履行非金錢債務(wù)的，如果保證人不能實際代為履行，對債權(quán)人因此造成的損失，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團(tuán)體為保證人的，如無其他導(dǎo)致保證合同無效的情況，其所簽定的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

3、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理?！稉?dān)保法》第五條第二款規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，如果法人的書面授權(quán)范圍不明，法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過錯的，按照擔(dān)保法第二十九條的規(guī)定處理?！稉?dān)保法》第29條規(guī)定，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；債權(quán)人無過錯的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。

4、企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的，因此造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān)。債權(quán)人不知保證人為企業(yè)法人的職能部門，因此造成的損失，可以參照擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定和第二十九條的規(guī)定處理?！稉?dān)保法》第五條第二款規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！稉?dān)保法》第29條規(guī)定，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；債權(quán)人無過錯的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。

二、無效保證合同的民事責(zé)任

在保證合同被確認(rèn)無效后，其法律后果的承擔(dān)必須具體問題具體分析。

1、保證合同無效民事責(zé)任承擔(dān)的范圍.保證合同無效時所產(chǎn)生的是締約過錯責(zé)任，因此，保證合同無效的民事責(zé)任承擔(dān)范圍只能是相對人因信賴合同有效但實際上卻無效所蒙受的損失，即信賴?yán)娴膿p失，承擔(dān)信賴?yán)鎿p失的結(jié)果是使當(dāng)事人的財產(chǎn)達(dá)到合同未曾發(fā)生時的狀態(tài)，其終極目標(biāo)是使債權(quán)人的財產(chǎn)利益恢復(fù)原狀”，其損失范圍既包括因—方的締約過錯行為而致信賴人的直接財產(chǎn)的減少，如為締約支付各種費用，也包括信賴人的財產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的利益，如信賴保證合同有效而失去某種應(yīng)得到的機(jī)會，如喪失得到合格保證人的機(jī)會。當(dāng)然，這種信賴?yán)鎿p失的具體承擔(dān)還要受保證人、主債權(quán)人和債務(wù)人的過錯程度因素的影響。確定主債權(quán)人信賴?yán)鎿p失，也就明確了保證合同無效的保證人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任范圍。根據(jù)恢復(fù)原狀的原則，信賴?yán)鎿p失的范圍具體表現(xiàn)為：

一是訂約費用，包括郵電費用、赴訂約地所支出的合理費用；

二是履行費用，包括準(zhǔn)備履約所支付的費用和實際履行所支付的費用；

三是合理的間接損失。不過，應(yīng)注意的是，保證合同無效責(zé)任承擔(dān)的范圍不應(yīng)受導(dǎo)致保證合同無效原因的影響，即均包括直接損失和間接損失。并且，還應(yīng)區(qū)分該保證合同無效的信賴?yán)鎿p失與因合同未履行而喪失的履行利益是兩種不同的責(zé)任性質(zhì)，后者是基于合同責(zé)任而非締約責(zé)任。

2、保證合同無效賠償損失的民事責(zé)任承擔(dān).保證合同無效賠償損失的民事責(zé)任承擔(dān),實際也體現(xiàn)了恢復(fù)原狀的原則，即通過使過錯—方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。使另—方處于如同其未訂立合同的地位。

在主合同有效，僅保證合同無效的情況下，主債權(quán)債務(wù)人應(yīng)按約履行其所有的義務(wù)，誰違約誰應(yīng)承擔(dān)法律或主合同約定的違約責(zé)任。就保證人而言，其也可能會承擔(dān)責(zé)任，但這種責(zé)任如不是保證責(zé)任，而是實施無效民事行為的責(zé)任，應(yīng)按無效民事行為來處理。

在主合同無效，保證合同亦無效的情況下，其保證合同無效的賠償責(zé)任是由主合同債權(quán)債務(wù)人與保證人按過錯大小共同承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。具體說，如果保證人對無效合同是故意作保，則在被擔(dān)保的合同確認(rèn)無效后，若被保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，則保證人承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。當(dāng)然，這種責(zé)任同樣不是保證責(zé)任，而是相對獨立于主債務(wù)的民事責(zé)任。

3、保證合同無效返還財產(chǎn)的責(zé)任承擔(dān).保證合同無效時返還財產(chǎn)的責(zé)任承擔(dān)最直接地體現(xiàn)了恢復(fù)原狀的原則。即對已經(jīng)交付給對方的財產(chǎn)享有返還請求權(quán)，而已經(jīng)接受財產(chǎn)的當(dāng)事人則有返還財產(chǎn)的義務(wù)。

返還財產(chǎn)旨在使財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同訂立前的狀況，因此，不論接受財產(chǎn)一方是否有過錯，都應(yīng)當(dāng)負(fù)有返還財產(chǎn)的義務(wù)。在主合同有效，保證合同無效的情況下，主債權(quán)債務(wù)人不存在互相返還財產(chǎn)的義務(wù)。

在主合同無效，保證合同亦無效的情況下，保證人只承擔(dān)補充主債務(wù)人返還財產(chǎn)不足部分的返還責(zé)任。 保證人承擔(dān)了補充主債務(wù)人返還財產(chǎn)責(zé)任后，保證人有權(quán)向債務(wù)人追償其所向主債權(quán)人承擔(dān)的返還財產(chǎn)損失，以使財產(chǎn)恢復(fù)到保證合同訂立以前的狀態(tài)。