一、仲裁條款應(yīng)包括哪些內(nèi)容

一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：

（一）請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)請(qǐng)求仲裁的意思

表達(dá)是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容。當(dāng)事人在表達(dá)請(qǐng)求仲裁的意思表示需要注意四個(gè)問(wèn)題：

（1）仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)要明確。請(qǐng)求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無(wú)法判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)法受理當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)。申請(qǐng)仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過(guò)該意思表示，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭(zhēng)議的結(jié)論。

（2）請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。不能證明是雙方當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無(wú)效的。

（3）請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，即不存在當(dāng)事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無(wú)效。

（4）請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。如上級(jí)主管部門(mén)不能代替當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議。仲裁事項(xiàng)仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)。它解決的是“仲裁什么”的問(wèn)題。在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。同時(shí)，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷(xiāo)。因此仲裁協(xié)議應(yīng)約定仲裁事項(xiàng)。

仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)符合下面兩個(gè)條件：

（1）爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無(wú)效。這已成為各國(guó)仲裁立法、國(guó)際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。我國(guó)《仲裁法》第2條和第3條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。其中第2條規(guī)定“平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁”，第3條規(guī)定“下列糾紛不能仲裁：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議?！睆倪@兩條的規(guī)定可以看出，并不是所以的爭(zhēng)議都屬于可仲裁的事項(xiàng)，下列爭(zhēng)議不屬于仲裁的范圍。

①涉及當(dāng)事人身份關(guān)系的爭(zhēng)議不屬于仲裁的范圍。例如，甲某與乙某就離婚及共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題達(dá)成仲裁協(xié)議，請(qǐng)求某仲裁委員會(huì)仲裁解決，那么這個(gè)仲裁協(xié)議肯定是無(wú)效的，因?yàn)樵撝俨脜f(xié)議約定的事項(xiàng)超出了法定仲裁范圍。又比方講，一個(gè)老先生生后留下一棟房子，他的三個(gè)子女為繼承之事?tīng)?zhēng)執(zhí)不下，最后三個(gè)人約定讓某仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無(wú)效的。

②不平等的主體之間發(fā)生的行政爭(zhēng)議不屬于可仲裁事項(xiàng)范圍。而應(yīng)由行政復(fù)議或行政訴訟來(lái)解決。行政爭(zhēng)議是行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)過(guò)程中與相對(duì)人發(fā)生的爭(zhēng)議，如行政機(jī)關(guān)行使行政處罰權(quán)、行政許可權(quán)等與對(duì)方當(dāng)事人發(fā)生的爭(zhēng)議等，它涉及行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)是否合法的問(wèn)題，這需要有權(quán)機(jī)的國(guó)家機(jī)關(guān)來(lái)判斷，而不應(yīng)由作為民間機(jī)構(gòu)的仲裁機(jī)關(guān)來(lái)裁決。

③依法應(yīng)由行政機(jī)構(gòu)處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。對(duì)民事糾紛應(yīng)注意區(qū)分是財(cái)產(chǎn)糾紛還是侵權(quán)糾紛，侵權(quán)糾紛中屬于權(quán)屬方面的糾紛，一般不能仲裁。比如，土地所有權(quán)、使用權(quán)糾紛由行政機(jī)關(guān)專(zhuān)屬管轄，不能采用仲裁方式解決。再如專(zhuān)利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，按照我國(guó)《專(zhuān)利法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人只能向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)或工商行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭(zhēng)議提交仲裁解決。當(dāng)事人就上述不屬于仲裁范圍的事項(xiàng)約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

（2）仲裁事項(xiàng)具有明確性即將什么爭(zhēng)議提交仲裁解決應(yīng)該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的爭(zhēng)議，還是因產(chǎn)品數(shù)量問(wèn)題引起的爭(zhēng)議，或是因整個(gè)供貨合同引起的爭(zhēng)議提交仲裁解決，應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確。仲裁機(jī)構(gòu)只解決仲裁事項(xiàng)范圍內(nèi)的爭(zhēng)議。如當(dāng)事人約定“就產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的爭(zhēng)議提交仲裁”，這一約定就排斥了對(duì)因貨物數(shù)量問(wèn)題引起的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁的可能性。在具體約定時(shí)，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定；對(duì)于未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭(zhēng)議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭(zhēng)議”。這樣有利于仲裁機(jī)構(gòu)全面迅速地審理審理糾紛，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

二、約定仲裁條款時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題

仲裁與訴訟相比，具有簡(jiǎn)便快捷的優(yōu)點(diǎn)，因此許多當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，把解決合同糾紛方式首選為仲裁。但是在合同中訂立仲裁條款時(shí)，有的當(dāng)事人往往因?yàn)楸磉_(dá)不完整而致使約定的仲裁條款無(wú)效，從而在糾紛發(fā)生后不能達(dá)到請(qǐng)求仲裁解決糾紛的目的。在訴訟實(shí)踐中我們遇到的合同中約定仲裁條款中存在的問(wèn)題主要有：

1、、在合同中約定了仲裁地點(diǎn)但沒(méi)有約定仲裁機(jī)構(gòu)，或雖然有約定，但約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)的方式、術(shù)語(yǔ)不規(guī)范。

2、在合同中同時(shí)約定兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)。

3、在合同條款中既約定仲裁，又約定訴訟。根據(jù)我國(guó)仲裁法及仲裁法解釋的規(guī)定，由于這種協(xié)議既約定了仲裁又約定了訴訟，違反了仲裁的惟一性和終局性，會(huì)被仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定為無(wú)效約定，仲裁申請(qǐng)不被受理。

針對(duì)上述問(wèn)題，我們認(rèn)為，當(dāng)事人在合同中訂立仲裁條款時(shí)，一定要依據(jù)《仲裁法》第十六條第二款的規(guī)定，在仲裁協(xié)議中必須約定以下三項(xiàng)內(nèi)容：

1、要有明確的請(qǐng)求仲裁的意思表示。這部分內(nèi)容在合同的仲裁條款中，通常是提出雙方當(dāng)事人有權(quán)在糾紛發(fā)生后，向某一仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁解決糾紛。不要在條款中既約定向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，又約定向某一法院提起訴訟，這樣的仲裁條款被視為無(wú)效。

2、要有仲裁事項(xiàng)。即提出對(duì)什么內(nèi)容申請(qǐng)仲裁。一般要明確對(duì)合同履行過(guò)程中所發(fā)生的什么糾紛申請(qǐng)仲裁。如合同當(dāng)事人屬長(zhǎng)期合作關(guān)系，雙方在前一合同尚末履行完畢時(shí)又簽訂了含有仲裁條款的新合同，且兩合同的履行具有一定的交叉性，這樣會(huì)導(dǎo)致合同當(dāng)事人之間的糾紛一部分在仲裁管轄范圍內(nèi)，一部分在訴訟管轄范圍內(nèi)，所以一旦發(fā)生合同爭(zhēng)議，就會(huì)出現(xiàn)合同當(dāng)事人既要進(jìn)行仲裁，又要到法院訴訟的情況。故為防止類(lèi)似問(wèn)題的產(chǎn)生，合同當(dāng)事人在約定仲裁協(xié)議時(shí)，應(yīng)將對(duì)前期沒(méi)有約定仲裁方式的前合同一并寫(xiě)入新合同爭(zhēng)議條款中。

3、要有選定的仲裁委員會(huì)。雙方必須選定某一個(gè)仲裁委員會(huì)，就是說(shuō)所選的仲裁委員會(huì)必須有明確的名稱(chēng)，并在仲裁條款中寫(xiě)明所選定的是哪一個(gè)仲裁委員會(huì)。如果僅約定仲裁地點(diǎn)而沒(méi)有約定具體的仲裁委員會(huì)，或者約定兩個(gè)仲裁委員會(huì)的，則視為沒(méi)有選定仲裁委員會(huì)。