一、締約過失責(zé)任包括哪些情形？

締約過失責(zé)任與其它責(zé)任一樣，也必須具備四個方面的情形：

（一）締約的一方必須有損害的事實。由于締約一方有損失的事實，致另一方造成經(jīng)濟損失，即應(yīng)該承擔(dān)締約責(zé)任。換言之，沒有損失，即無須承擔(dān)責(zé)任。造成責(zé)任一般指財產(chǎn)損失，亦有人身損害。所謂財產(chǎn)損失，即由本人占有、使用、支配的財產(chǎn)因締約—方違約而減少、滅失。所謂人身損害，即身體和精神方面。雖然身體和精神方面的損害不易被認(rèn)定，但確實在現(xiàn)實生活中是非常重要的。由于精神上遭受損害，易影響身體健康，也可能產(chǎn)生經(jīng)濟損失。

（二）締約過失行為與經(jīng)濟損失之間有因果關(guān)系。締約一方當(dāng)事人的損失與締約的另—方當(dāng)事人的過錯行為必然有關(guān)系。反之，則不承擔(dān)責(zé)任。在認(rèn)定締約過失責(zé)任時，必須確認(rèn)損害事實，分清損害是否實際發(fā)生，是否合理。分清主要責(zé)任與次要責(zé)任、直接責(zé)任與間接責(zé)任。司法實踐中應(yīng)對損害方可得的利益也予以考慮，以減少受害方的損失。

（三）締約人有過錯。該過錯行為分為主觀方面和客觀方面。主觀方面表現(xiàn)為締約一方存在惡意行為，而客觀方面則表現(xiàn)為締約一方非因本人原因但已造成締約另一方的損失。在締約過程中，無論是由于一方原因或另一方原因，或第三方的原因，締約方均應(yīng)為防止損失擴大，減少損失而努力，將損失減少在最小的范圍之內(nèi)。由于締約雙方的過錯，均造成對方的損失，則在締約責(zé)任中適用過失相抵原則。

（四）締約方的違法性。我們從締約過失責(zé)任的含義可以看出，如果一方或雙方存在過意或過失地違反締約責(zé)任中的任何一項義務(wù)，未盡到互相通知、保護、保密、注意等義務(wù)，或存在惡意磋商、欺詐、脅迫等過錯行為的，也即只要有締約過錯行為，那么就要承擔(dān)締約責(zé)任。因此，締約人的違法行為是構(gòu)成締約過失責(zé)任的必要條件。

二、如何避免締約過失責(zé)任？

隨著我國改革開放不斷深入和擴大，市場經(jīng)濟貿(mào)易不斷發(fā)展民的法律意識也在不斷增強。《合同法》加入締約過失責(zé)任的內(nèi)容《合同法》的一大進步，但如何更好地掌握和運用締約過失責(zé)任有以下建議。

（一）當(dāng)事人應(yīng)謹(jǐn)慎簽訂合同。當(dāng)事人在締約過程中一定要事先進行周密地考慮、考察，不能隨意簽訂合同，并應(yīng)本著互相協(xié)助、照顧、保護、通知、誠實等義務(wù)，正確依據(jù)締約過失責(zé)任制度，而不能隨意或帶有惡意締約。遵守法律的規(guī)定，防止產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，避免給締約人帶來經(jīng)濟損失，進而在經(jīng)濟貿(mào)易中獲得更大的利益。

（二）立法制度的進一步完善，亦更好地為司法審判提供法律依據(jù)。

我國締約過失責(zé)任制度在《合同法》中只是剛剛提出，有必要進一步加以完善。立法部門對在審判實踐中出現(xiàn)的案例應(yīng)作必要的收集和指導(dǎo)，并制訂一些具體的實施細(xì)則。通過理論到實踐再上升至理論，使司法審判人員更全面地掌握締約過失責(zé)任方面的知識，以便更好地為市判工作服務(wù)，為我國的經(jīng)濟建設(shè)的順利發(fā)展提供法律保障。