一、什么是締約過失責任？

締約過失責任，是指在合同訂立過程中，合同一方因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負的義務(wù)，致使另一方的利益受損，而應(yīng)承擔的民事責任。締約過失責任與違約責任的根本區(qū)別在于締約過失責任發(fā)生在締約過程中而不是發(fā)生在合同成立以后。只有在合同尚未成立或合同雖已成立但因不符合法定生效要件而被確認為無效或被撤消時，締約人才可能承擔締約過失責任，簡言之，締約過失責任所違背的義務(wù)是一種“先合同義務(wù)”，而非合同義務(wù)。

二、怎樣會構(gòu)成締約過失責任？

（一）締約一方違反先契約義務(wù)

締約過失責任與違約責任的易混淆之處在于二者都是違反與合同有關(guān)的義務(wù)，但締約過失責任與違約責任的不同之處在于它違反的是先契約義務(wù)，而非合同義務(wù)。所謂先契約義務(wù)，是指當事人為締約而相互磋商時，基于誠實信用原則而發(fā)生的各種說明、告知、注意和保護義務(wù)。先契約義務(wù)具有如下法律特征：

1、先契約義務(wù)是法定義務(wù)。締約過失責任的誕生地——德國司法界普遍認為，締約過失責任的基礎(chǔ)源于法律的直接規(guī)定，即便法律沒有精準、恰當?shù)囊?guī)定，也允許法院采取類推適用。正因為先契約義務(wù)的效力源于法律的強制性規(guī)定，所以無須當事人事先約定，也不允許當事人約定排除。

2、先契約義務(wù)是附隨義務(wù)。先契約義務(wù)并非獨立存在的法律義務(wù)，而是附隨于合同義務(wù)而存在。只有當事人善意履行了先契約義務(wù)，合同才能有效成立。因此，先契約義務(wù)與合同義務(wù)之間具有因果條件關(guān)系和時間序列性。

3、先契約義務(wù)不是給付義務(wù)。先契約義務(wù)與合同義務(wù)的另一重大區(qū)別在于它不以給付為內(nèi)容，這是因為先契約義務(wù)是合同成立之前締約方所負的義務(wù)，而給付義務(wù)是合同之債的核心內(nèi)容，因此，在合同未成立之前，當事人之間不會有給付義務(wù)。

（二）因締約人的過錯致使合同不成立、無效或被撤消，給相對人造成了信賴利益的損害，或者因行為人未盡適當注意義務(wù)而使合同相對人受到人身或財產(chǎn)損害。民事責任一般以損害事實的存在為其前提條件，締約過失責任也不例外。一般認為，締約過失責任中的損失主要信賴利益的損失，這種損失既非現(xiàn)有財產(chǎn)的實質(zhì)損失，也不是履行利益的喪失，而是一種期得權(quán)益的損失，即締約當事人相信合同有效成立而可能獲得的利益以及因合同不能有效成立所喪失的利益。實踐中，這種損失主要表現(xiàn)為訂約所需費用及準備履行合同過程中所支付的費用等。[3]

（三）合同尚未有效成立。締約過失責任發(fā)生于訂約磋商過程中，此時，合同尚未有效成立。理論上判斷合同是否有效成立有兩種標準：客觀標準和主觀標準?？陀^標準是依法律和事實來判斷合同是否有效訂立，主觀標準則以當事人的意志和意愿來判斷合同成立與否。筆者認為，在合同是否有效成立的判定上，應(yīng)以客觀標準為宜，即只有內(nèi)容合法、資源締結(jié)的合同，才是有效成立的合同，而無論當事人是否相信合同已經(jīng)成立。

（四）締約人一方主觀上須有過錯。這里的過錯，既可以是故意，也可以是過失，二者都可以表現(xiàn)為對締約注意義務(wù)的違背。在契約締結(jié)階段，締約人完成了從一般人向合同當事人的轉(zhuǎn)化，相應(yīng)地其注意義務(wù)也由一般人的消極義務(wù)范疇(如不得干擾、阻擾契約的締結(jié))進入了契約上的積極義務(wù)范疇(如協(xié)辦義務(wù)、告知義務(wù)、保護義務(wù)等)。締約人應(yīng)以信賴關(guān)系為基礎(chǔ)，互相負以必要的注意義務(wù)，以保障交易的順利進行和對方利益不受損害。對上述義務(wù)的違反，均可能構(gòu)成締約過失責任的主觀過錯。