一．超過申訴時效還能起訴嗎

如超過申訴時效，履行義務(wù)人取得了抗辯權(quán)。由于仲裁程序和訴訟程序的連接性，自然不能分別適用不同制度，兩種程序適用的法律規(guī)范也應(yīng)具有一致性，否則仲裁程序前置制度就失去意義。

而申訴時效作為訴訟時效的特殊規(guī)定，也自然受到訴訟時效理論的約束，即仲裁庭和法院均不能主動援引時效來作為判案的依據(jù);申訴人超過調(diào)解仲裁法規(guī)定的期限申請仲裁，仲裁庭仍應(yīng)當(dāng)進行實體審理，查明是否有中止、中斷的情況，而不能主動援引時效裁定不予受理。申訴時效只是賦予了義務(wù)人以抗辯權(quán)，義務(wù)人若不主動以此作為抗辯，仲裁庭仍不能主動適用時效規(guī)定。

二．仲裁期間未以時效抗辯的后果

當(dāng)事人在仲裁期間未以時效抗辯，在訴訟期間主張時效不能獲得支持。如被訴人在仲裁階段因未提出時效抗辯而導(dǎo)致敗訴，其在訴訟期間又主張時效的，法院應(yīng)不予采納其觀點。我們認為，在時效期間屆滿以后，義務(wù)人以明示或默示的方法拋棄其取得的時效利益，構(gòu)成時效利益的拋棄，則應(yīng)視為時效期間未屆滿，重新開始時效期間的計算。

被訴人在仲裁期間如未提出時效抗辯，應(yīng)視為其默示拋棄其時效利益。故仲裁程序結(jié)束后，已經(jīng)重新開始了時效期間的起算，如被訴人在訴訟階段再行提出時效抗辯，自不能獲得法院支持。當(dāng)然，如其在仲裁階段提出時效抗辯而未被采納，其在訴訟期間仍可提出，法院仍需重新審查是否超過訴訟時效。