一、合同撤銷的條件

1、因重大誤解訂立的合同。

重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為：a、必須對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當事人的權(quán)利義務則不構(gòu)成重大誤解。b、行為人因為誤解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關系。c、誤解是由行為人自己的過錯造成的，主觀上并非故意。

2、因顯失公平訂立的合同。

顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：a、合同的履行對一方當事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔更多的義務而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔極少的義務而獲得更多的權(quán)利。b、一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。c、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下實施的民事行為。

3、因欺詐訂立的合同。

欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為：a、必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會使對方陷入錯誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。b、必須實施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。c、受欺詐人因欺詐而陷入錯誤，并基于錯誤而為意思表示。

4、因脅迫訂立的合同。

脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須脅迫人有脅迫的行為。b、脅迫人須有脅迫的故意。 c、脅迫的本質(zhì)在于對表意人的自由意思加以干涉。d、須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。e、須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關系。

5、因乘人之危訂立的合同。

乘人之危，是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。b、須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。c、須有相對人實施了足以使表意人為意思表示的行為。d、須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。

二、合同被撤銷的賠償責任

合同被撤銷以后，也將產(chǎn)生賠償損失的責任?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任?！焙贤怀蜂N后的賠償損失的構(gòu)成要件是：

 第一，損害事實的存在。所謂損害事實的存在，是指當事人確因合同被撤銷而遭受了損害。損害必須是實際發(fā)生的且可以確定的，而不是當事人主觀臆測的和設想的。當事人一方要主張賠償損失，必須要證明損害的實際存在。因合同被撤銷所造成的損失包括兩方面：一是在合同訂立過程中，因一方惡意談判、欺詐、泄露商業(yè)秘密等給另一方所造成的損失；二是在合同履行過程中非過錯的一方因?qū)Ψ降倪^錯（如欺詐、以合法形式掩蓋非法目的）所受的損失。

 第二，賠償義務人具有過錯。根據(jù)《合同法》第58條，“合同無效或者被撤銷后，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”，可見，過錯是重要的構(gòu)成要件。過錯的表現(xiàn)形式有多種，例如違反了法律規(guī)定、采取了欺詐和脅迫手段、乘人之危等。如果是單方過錯，則由過錯的一方向非過錯的一方承擔因其過錯而給對方造成的損失。如果是雙方過錯,則應適用雙方過錯原則，即根據(jù)雙方的過錯程度來確定其相應的賠償責任。例如一方是故意的而另一方僅為過失，則故意一方的責任應大于過失一方的責任。如果過錯相當，可以由雙方各自承擔自己的責任。如果雙方惡意串通，損害國家、集體或第三人的利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

第三，過錯與損失之間的因果關系。所謂因果關系是指一方或雙方的過錯與另一方或雙方遭受的損失之間的前因后果聯(lián)系。如果不存在因果關系，則即使一方具有過錯，也不能賠償另一方的損失。在合同被撤銷以后，當事人的合同關系已不復存在，那么非過錯方提出賠償?shù)恼埱髾?quán)的根據(jù)是什么？一般認為，請求權(quán)的根據(jù)在于其因?qū)Ψ降倪^錯而遭受了信賴利益的損失，也就是說，他因信賴合同將有效而支付了各種訂約和履行費用，而因合同無效使這些費用未能補償，因此有權(quán)要求過錯方予以賠償，而過錯方賠償?shù)姆秶饕抻谝蛐刨嚭贤瑢⒂行ФЦ兜母鞣N訂約和履行費用，而不應當包括合同在有效的情況下獲得的期待利益的損失（如未能獲得標的物及利潤的損失等）。