一、合同無效是怎樣確定的
以下五種情況可以確認合同無效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。
訂立合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)以平等主體身份，協(xié)商約定，其合同中約定的每一條款，都是雙方當(dāng)事人的真實意思的表示，一方以欺詐的方式，在對方當(dāng)事人不明其具體情況下和受一方當(dāng)事人脅迫，在無奈的情況下訂立的合同，不是當(dāng)事人真實意思的表示，其合法權(quán)益肯定會因此而受到損害，這種合同不受法律保護，是無效的。
2、惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益。
訂立合同的雙方當(dāng)事人為達到損害國家、集體、第三人的利益而事先達成某種協(xié)議或默契而訂立的合同，是不受法律保護的違法合同，是無效的。
3、以合法形式掩蓋非法目的。
合同的形式、內(nèi)容、格式都是合法的，但其訂立合同的目的是非法的，是以合法的形式掩蓋其非法的目的，如以合法的買賣合同掩蓋其非法占有的目的的合同，是無效合同。
4、損害社會公共利益。
訂立這種合同的當(dāng)事人，其目的是為滿足自己的私利，其危害性是破壞了社會經(jīng)濟秩序，侵害國家、集體和公眾利益，以損害公眾利益為目的的合同是無效合同。
5、違反法律、行政法規(guī)中的強制性規(guī)定。
所謂違反法律、行政法規(guī)中的強制性規(guī)定，是指違反全國人民代表大會及其常務(wù)委員會通過的法律中的強制性規(guī)定和違反國務(wù)院頒布的行政法規(guī)中的強制性規(guī)定，不是指地方制定的行政法規(guī)中的強制性規(guī)定。
二、無效合同有哪些特點
違法性是無效合同的判斷標(biāo)準，《民法通則》第五十八條規(guī)定：“違反法律或者社會公共利益的”合同無效，以及《合同法》第五十二條關(guān)于“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”的合同無效的規(guī)定，雖然為無效合同的確認確定了一項明確的標(biāo)準，但在具體適用中，還應(yīng)當(dāng)注意如下幾點：
1.必須違反了全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)，才能直接導(dǎo)致合同無效。最高人民法院1999年《關(guān)于適用(中華人民共和國合同法)若干問題的解釋(一)》第四條規(guī)定：“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”。其中，“法律”是指全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定并頒布的法律;“行政法規(guī)”是指國務(wù)院制定并頒布的規(guī)章、命令、條例等行政規(guī)范。只有違反了法律、行政法規(guī)的規(guī)定，才有可能導(dǎo)致合同的無效。至于地方性法規(guī)和規(guī)章，能否作為判斷合同無效的依據(jù)，要根據(jù)具體情況進行分析。一般來說，這些規(guī)范性文件可以作為判斷合同是否無效的參考，法院不得直接援引這些文件為依據(jù)判斷合同無效。但是在考慮地方性法規(guī)、規(guī)章能否作為判斷無效的參考時，第一，應(yīng)當(dāng)考慮這些地方性法規(guī)和規(guī)章。是否有上位法存在。如果這些地方性法規(guī)和規(guī)章是根據(jù)上位法制定的，但上位法規(guī)定的比較原則，地方性法規(guī)和規(guī)章對上位法做出了具體規(guī)定，可以依照上位法確認合同的效力，地方性法規(guī)和規(guī)章可以作為確認合同效力的參考。第二，如果上位法授權(quán)地方或某部門做出解釋，而地方性法規(guī)和規(guī)章是根據(jù)授權(quán)做出解釋，那么依照上位法確認合同的效力，地方性法規(guī)和規(guī)章可以作為確認合同效力的參考。第三，如果地方性法規(guī)和規(guī)章的制定，旨在保護國家和社會公共利益，而違反了地方性法規(guī)和規(guī)章將損害國家和社會公共利益，可以以損害國家和社會公共利益為由依據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定確認合同無效。當(dāng)然，違反地方性法規(guī)和規(guī)章規(guī)定，也可能僅被處以沒收違法所得、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)及罰款的行政處罰，但并不導(dǎo)致合同必然無效。
2.自始無效性
由于無效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定，因此國家不得承認此類合同并對之加以保護。合同一旦確認無效，將產(chǎn)生溯及力，使合同從訂立之時起就不具有法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。對于已經(jīng)履行的，應(yīng)當(dāng)通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人的財產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。
3.無效合同當(dāng)然無效
由于無效合同的違法性，因此無效合同無須經(jīng)過當(dāng)事人主張無效，法院或仲裁機構(gòu)可以主動審查合同確定其無效。有關(guān)國家行政機關(guān)也可以對一些無效合同予以審查，追究有關(guān)無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任。
4.無效合同的不得履行性
即當(dāng)事人在訂立無效合同后，不能依據(jù)合同實際履行，也不能承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時不知道該合同的內(nèi)容違法，當(dāng)事人也不能履行。如果允許履行，則意味著允許當(dāng)事人實施不法行為。
