一、合同轉(zhuǎn)讓的類型

按照所轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容不同，合同轉(zhuǎn)讓包括合同權(quán)利的讓與、合同債務(wù)的承擔(dān)和合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)三種類型，當(dāng)然，轉(zhuǎn)讓可以是全部也可以是部分，因為轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容有所差異，其條件和 效力也有所不同。合同轉(zhuǎn)讓，即合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，在習(xí)慣上又稱為合同主體的變更，是以新的債權(quán)人代替原合同的債權(quán)人；或新的債務(wù)人代替原合同的債務(wù)人；或新的當(dāng)事人承受債權(quán)，同時又承受債務(wù)。上述三種情況，第一種是債權(quán)轉(zhuǎn)讓；第二種是債務(wù)轉(zhuǎn)移（債務(wù)承擔(dān)）；第三是概括承受 。

二、合同轉(zhuǎn)讓有什么特點

（一）合同的轉(zhuǎn)讓體現(xiàn)了債權(quán)債務(wù)關(guān)系是動態(tài)的財產(chǎn)關(guān)系這一特性。

（二）合同的轉(zhuǎn)讓，合同的第三人履行或接受履行不同，第三人并不是合同的當(dāng)事人，她只是代債務(wù)人履行義務(wù)或代債權(quán)人接受義務(wù)的履行。合同責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)而不是由第三人承擔(dān)。合同轉(zhuǎn)讓時，第三人成為合同的當(dāng)事人。

（三）合同轉(zhuǎn)讓雖然在合同內(nèi)容上沒有發(fā)生變化，但出現(xiàn)了新的債權(quán)人或債務(wù)人，故合同轉(zhuǎn)讓的效力在于成立了新的法律關(guān)系，即成立了新的合同，原合同應(yīng)歸于消滅，由新的債務(wù)人履行合同，或者由新的債權(quán)人享受權(quán)利。我國《民法通則》第91條規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國家批準(zhǔn)的合同，需經(jīng)原批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)。但是，法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外?！币婪ɡ恚瑐鶛?quán)的轉(zhuǎn)讓一般不必經(jīng)債務(wù)人同意。因為只要不增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，僅是改變債權(quán)人，一般不會增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)。而債務(wù)的轉(zhuǎn)讓須經(jīng)過債權(quán)人的同意，因為債務(wù)人的履行能力與能否滿足債權(quán)有密切關(guān)系。我國現(xiàn)行立法對《民法通則》第91條的規(guī)定已經(jīng)有所突破。如根據(jù)《擔(dān)保法》第22條、第23條的規(guī)定，以及《合同法》第80條、第84條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，是依法轉(zhuǎn)讓、是通知轉(zhuǎn)讓，并不以債務(wù)人的同意為必要條件。而債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)須得到債權(quán)人的許可。