一、留置權的成立條件

留置權因法律規(guī)定而產(chǎn)生，其法定條件包括以下幾項：

（一）債權人須按合同占有債務人的財產(chǎn)

債權人占有債務人的財產(chǎn)，是留置權成立及存續(xù)的前提條件。因此，債權人沒有占有債務人的財產(chǎn)，則無留置權可言，債權人喪失對債務人財產(chǎn)的占有，則留置權歸于消滅。但如果債權人因侵權行為喪失占有的，經(jīng)訴請恢復占有而重新占有，則留置權受影響。債權人對債務人財產(chǎn)的占有，可以是直接占有，也可以間接占有，可以是單獨占有，也可以是共同占有。至于占有的原因，多數(shù)國家民法要求只要非因侵權行為占有即可。

（二）債權與留置物的占有取得須基于同一合同關系產(chǎn)生

責權人的債權與債權人占有的財產(chǎn)須有牽連關系，才能成立留置權。此為各國立法之通例。然何為有牽連關系，各國立法及學說頗不一致，主要有債權與債權牽連說(請求權牽連說）和債權與物牽連說兩種主張。債權與債權牽連說認為，留置權人對于相對人的債權，與相對人對于留置權人請求交付標的物的債權，須產(chǎn)生于同一法律關系，為有牽連關系。

（三）債務人的債務須已到履行期

債務人的債務已到履行期，亦即債權已屆清償期，留置權方能成立，而不問債務人是否構成履行義務遲延(履行義務遲延是留置權行使的條件)。因為留置權是因債務人不履行債務而產(chǎn)生的，而債務是否履行，只有債務人的債務已到履行期限才能確定。如果債務人的義務尚未到履行期，則無法判斷債務人是否自覺履行債務，從而若允許成立留置權，就意味著強制債務人提前履行債務，這顯然是不公平的。因此，各國民法均將債務人的債務已到履行期作為留置權成立的條件。

二、留置權適用范圍的限制性規(guī)定

法律規(guī)定或者當事人約定不得留置的動產(chǎn)，不得留置。這是關于留置權適用范圍的限制性規(guī)定。應該說，擔保法制定的時候，我國市場經(jīng)濟剛剛起步，有關市場經(jīng)濟的法律制度還不完善，一套有序的市場經(jīng)濟體制還未形成，規(guī)定留置權較為狹窄的適用范圍是妥當?shù)?。但隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，相關市場規(guī)則和法律制度的完善，將留置權的適用范圍擴大到因無因管理、倉儲合同及其他服務合同發(fā)生的債權中是必要和合適的。從其他國家和地區(qū)有關留置權的立法來看，也幾乎沒有逐一列舉留置權適用范圍的。因此，物權法沒有明文列舉留置權的適用范圍，而只是在本條中對留置權的適用范圍作出限制，規(guī)定了不得留置的兩種情形。只要不屬于這兩種情形，又符合留置權成立的條件，均可以成立留置權。

（一）法律規(guī)定不得留置的，依照其規(guī)定。如果法律基于公序良俗等原因明確規(guī)定某些情形下不得留置或者某些財產(chǎn)不得留置，則須依照該法律規(guī)定，不得成立留置權。

（二）當事人約定不得留置的，按照約定。對于當事人已經(jīng)明確約定不得留置的動產(chǎn)，都不能成立留置權。比如，承攬合同當事人事先在合同中約定排除留置權，則在定作人未向承攬人支付報酬或者材料費等價款時，承攬人也不得留置完成的工作成果，而應當依債權本身的效力提起追索價款及違約金的訴訟。留置權屬于法定擔保物權，法律之所以允許當事人通過約定加以排除，主要是由于留置權的目的是基于公平原則，為了保護債權人的利益，擔保債權的實現(xiàn)，并未涉及公共利益或者其他第三人的利益，如果債權人基于意思自治而自愿放棄這一權利，法律自然無需干涉。