一、留置權(quán)的成立條件

留置權(quán)因法律規(guī)定而產(chǎn)生，其法定條件包括以下幾項(xiàng)：

（一）債權(quán)人須按合同占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)

債權(quán)人占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，是留置權(quán)成立及存續(xù)的前提條件。因此，債權(quán)人沒(méi)有占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，則無(wú)留置權(quán)可言，債權(quán)人喪失對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的占有，則留置權(quán)歸于消滅。但如果債權(quán)人因侵權(quán)行為喪失占有的，經(jīng)訴請(qǐng)恢復(fù)占有而重新占有，則留置權(quán)受影響。債權(quán)人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的占有，可以是直接占有，也可以間接占有，可以是單獨(dú)占有，也可以是共同占有。至于占有的原因，多數(shù)國(guó)家民法要求只要非因侵權(quán)行為占有即可。

（二）債權(quán)與留置物的占有取得須基于同一合同關(guān)系產(chǎn)生

責(zé)權(quán)人的債權(quán)與債權(quán)人占有的財(cái)產(chǎn)須有牽連關(guān)系，才能成立留置權(quán)。此為各國(guó)立法之通例。然何為有牽連關(guān)系，各國(guó)立法及學(xué)說(shuō)頗不一致，主要有債權(quán)與債權(quán)牽連說(shuō)(請(qǐng)求權(quán)牽連說(shuō)）和債權(quán)與物牽連說(shuō)兩種主張。債權(quán)與債權(quán)牽連說(shuō)認(rèn)為，留置權(quán)人對(duì)于相對(duì)人的債權(quán)，與相對(duì)人對(duì)于留置權(quán)人請(qǐng)求交付標(biāo)的物的債權(quán)，須產(chǎn)生于同一法律關(guān)系，為有牽連關(guān)系。

（三）債務(wù)人的債務(wù)須已到履行期

債務(wù)人的債務(wù)已到履行期，亦即債權(quán)已屆清償期，留置權(quán)方能成立，而不問(wèn)債務(wù)人是否構(gòu)成履行義務(wù)遲延(履行義務(wù)遲延是留置權(quán)行使的條件)。因?yàn)榱糁脵?quán)是因債務(wù)人不履行債務(wù)而產(chǎn)生的，而債務(wù)是否履行，只有債務(wù)人的債務(wù)已到履行期限才能確定。如果債務(wù)人的義務(wù)尚未到履行期，則無(wú)法判斷債務(wù)人是否自覺(jué)履行債務(wù)，從而若允許成立留置權(quán)，就意味著強(qiáng)制債務(wù)人提前履行債務(wù)，這顯然是不公平的。因此，各國(guó)民法均將債務(wù)人的債務(wù)已到履行期作為留置權(quán)成立的條件。

二、留置權(quán)適用范圍的限制性規(guī)定

法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定不得留置的動(dòng)產(chǎn)，不得留置。這是關(guān)于留置權(quán)適用范圍的限制性規(guī)定。應(yīng)該說(shuō)，擔(dān)保法制定的時(shí)候，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛起步，有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律制度還不完善，一套有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還未形成，規(guī)定留置權(quán)較為狹窄的適用范圍是妥當(dāng)?shù)?。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相關(guān)市場(chǎng)規(guī)則和法律制度的完善，將留置權(quán)的適用范圍擴(kuò)大到因無(wú)因管理、倉(cāng)儲(chǔ)合同及其他服務(wù)合同發(fā)生的債權(quán)中是必要和合適的。從其他國(guó)家和地區(qū)有關(guān)留置權(quán)的立法來(lái)看，也幾乎沒(méi)有逐一列舉留置權(quán)適用范圍的。因此，物權(quán)法沒(méi)有明文列舉留置權(quán)的適用范圍，而只是在本條中對(duì)留置權(quán)的適用范圍作出限制，規(guī)定了不得留置的兩種情形。只要不屬于這兩種情形，又符合留置權(quán)成立的條件，均可以成立留置權(quán)。

（一）法律規(guī)定不得留置的，依照其規(guī)定。如果法律基于公序良俗等原因明確規(guī)定某些情形下不得留置或者某些財(cái)產(chǎn)不得留置，則須依照該法律規(guī)定，不得成立留置權(quán)。

（二）當(dāng)事人約定不得留置的，按照約定。對(duì)于當(dāng)事人已經(jīng)明確約定不得留置的動(dòng)產(chǎn)，都不能成立留置權(quán)。比如，承攬合同當(dāng)事人事先在合同中約定排除留置權(quán)，則在定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款時(shí)，承攬人也不得留置完成的工作成果，而應(yīng)當(dāng)依債權(quán)本身的效力提起追索價(jià)款及違約金的訴訟。留置權(quán)屬于法定擔(dān)保物權(quán)，法律之所以允許當(dāng)事人通過(guò)約定加以排除，主要是由于留置權(quán)的目的是基于公平原則，為了保護(hù)債權(quán)人的利益，擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，并未涉及公共利益或者其他第三人的利益，如果債權(quán)人基于意思自治而自愿放棄這一權(quán)利，法律自然無(wú)需干涉。