一、合同承受生效的效力

合同法合同承受的效力首先在于承受人取得原合同當(dāng)事人享有的一切權(quán)利和負(fù)擔(dān)的一切義務(wù)，原合同當(dāng)事人完全脫離合同關(guān)系。嗣后合同的履行或者不履行以及合同的變更或解除，概與原合同當(dāng)事人無(wú)關(guān)。其次，因合同承受為無(wú)因行為，承受人得對(duì)抗原合同當(dāng)事人的事由，不得用以對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人。再次《最高人民法院關(guān)于適用[中華人民共和國(guó)合同法]若干問(wèn)題的解釋》第29條規(guī)定：“合同當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意將其在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給受讓人，對(duì)方與受讓人因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，對(duì)方就該合同權(quán)利義務(wù)提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人”。

根據(jù)《合同法》第88條的規(guī)定，合同承受必須經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人的同意才能生效。這是因?yàn)楹贤惺懿粌H包括合同權(quán)利的移轉(zhuǎn)，還包括合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)。所以合同一方通過(guò)合同承受對(duì)合同權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行概括移轉(zhuǎn)時(shí)，必須取得對(duì)方的同意。在取得對(duì)方當(dāng)事人同意后，合同承受生效，從而使承受人完全取代出讓人的法律地位，成為合同關(guān)系的當(dāng)事人，出讓人脫離合同關(guān)系。其后，如果承受人不履行合同義務(wù)，也不能再訴原當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。另外，由于合同承受是一種無(wú)因行為，因而承受人得對(duì)抗出讓人的事由，不得用以對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人。

二、合同承受與第三人代為履行的區(qū)別

從債務(wù)履行主體看，債務(wù)承擔(dān)與第三人代為履行有相同之處，兩者均是由債務(wù)人外第三人履行合同義務(wù)，第三人代為履行似乎是代債務(wù)人承擔(dān)了債務(wù)。但第三人在兩種法律關(guān)系中的地位和承擔(dān)的責(zé)任大相徑庭，表現(xiàn)在：

1、在債務(wù)承擔(dān)中，債務(wù)人和債權(quán)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議需經(jīng)債權(quán)人同意，否則債務(wù)移轉(zhuǎn)不生效力。債務(wù)承擔(dān)由于債務(wù)人將其負(fù)擔(dān)的債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承受，債務(wù)承受人的資信情況和履約能力直接關(guān)系到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，從保護(hù)債權(quán)人的目的出發(fā)，《合同法》規(guī)定債務(wù)人和第三人之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同需經(jīng)債權(quán)人同意才能生效，發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的效力。在此，債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議是對(duì)債權(quán)人發(fā)出的要約，債權(quán)人的同意即是承諾，債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議的內(nèi)容始發(fā)生效力，債權(quán)人與債務(wù)人的原合同消滅，而與第三人成立了新的合同。

2、第三人所處的地位不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，由于第三人承受了債務(wù)人的債務(wù)，完全代替了債務(wù)人的地位，與債權(quán)人成立了新的合同，是合同的當(dāng)事人，其對(duì)債權(quán)人負(fù)有履行債務(wù)的義務(wù)，也享有原債務(wù)人對(duì)債權(quán)人基于原合同而享有的抗辯權(quán)。但第三人代為履行的合同屬于為第三人設(shè)定負(fù)擔(dān)的合同，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，合同只能約束合同當(dāng)事人，而第三人只是履行主體而不是債的當(dāng)事人。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，他只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人，而不能將其作為合同當(dāng)事人對(duì)待。所謂履行輔助人，是指根據(jù)債務(wù)人的意見(jiàn)輔助債務(wù)人履行債務(wù)的人。

3、所負(fù)責(zé)任不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移，由于第三人取代債務(wù)人的合同當(dāng)事人地位，成為合同當(dāng)事人，如果他未能依照合同約定履行債務(wù)，債權(quán)人可直接請(qǐng)求其履行義務(wù)和承擔(dān)違約責(zé)任；另一方面，由于其義務(wù)來(lái)源于原債務(wù)人基于合同約定的義務(wù)，故其可享有原債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人所享有的抗辯權(quán)。

對(duì)于一般的合同，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同是由債務(wù)人和第三人簽訂并經(jīng)債權(quán)人同意，第三人履行則是債權(quán)人和債務(wù)人約定由第三人履行債務(wù)，第三人履行債務(wù)系受債務(wù)人指令或者債務(wù)人自愿代替?zhèn)鶆?wù)人履行，我們可以基于債務(wù)轉(zhuǎn)移需經(jīng)債權(quán)人同意、第三人是新合同當(dāng)事人等特點(diǎn)；而第三人履行則無(wú)需債權(quán)人同意，其所履行的利益也直接歸屬于債務(wù)人等兩種法律關(guān)系的特點(diǎn)直接加以區(qū)分。但是，上述區(qū)別方法只在當(dāng)事人之間的約定符合債務(wù)轉(zhuǎn)移和第三人履行典型特征時(shí)能夠適用，而在有些案例，特別是債權(quán)人、債務(wù)人和第三人在一起約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)人所負(fù)的履行義務(wù)時(shí)，按上述方法，則不易區(qū)別。