一、風(fēng)險負擔(dān)如何理解

風(fēng)險負擔(dān)是指在買賣合同訂立后標(biāo)的物因不可歸因于任何一方的事由發(fā)生毀損、滅失的損失由何方負擔(dān)。根據(jù)《合同法》第一百四十二條的規(guī)定，在當(dāng)事人沒有特別約定的情況下，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險依標(biāo)的物的交付而轉(zhuǎn)移，即標(biāo)的物交付之前由賣方承擔(dān)，交付之后由買方承擔(dān)。

二、風(fēng)險負擔(dān)與違約責(zé)任有什么區(qū)別

（一）危險的發(fā)生是否可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人。

區(qū)分違約責(zé)任和風(fēng)險負擔(dān)，關(guān)鍵是要確定一定損害的發(fā)生是否是因當(dāng)事人一方或雙方的違約行為造成的，或者當(dāng)事人是否具有過錯。風(fēng)險責(zé)任解決的只是在當(dāng)事人雙方均無過錯的情況下，標(biāo)的物發(fā)生意外的毀損滅失應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)的問題。負擔(dān)意外風(fēng)險責(zé)任本身并不是一方向另一方承擔(dān)的責(zé)任，而違約責(zé)任解決的是在一方違約的情況下，違約方向非違約方所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題。在發(fā)生意外風(fēng)險的情況下，雙方當(dāng)事人都沒有過錯，但是在違約的情況下，違約方是有過錯的。

一般來說，在適用嚴(yán)格責(zé)任的情況下，因為不考慮過錯問題，對于一些當(dāng)事人沒有過錯的違約行為而引起的標(biāo)的物的毀損滅失，仍然要當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任。因此，風(fēng)險負擔(dān)適用的范圍就相對狹小，主要僅限于不可抗力導(dǎo)致的履行不能。但是，在適用過錯責(zé)任的情況下，由于要考慮當(dāng)事人的主觀過錯，所以對一些引起標(biāo)的物毀損滅失的原因，如果當(dāng)事人確實沒有過錯，則不應(yīng)當(dāng)使其承擔(dān)違約責(zé)任。這樣，風(fēng)險負擔(dān)適用的范圍限度較為寬泛。

（二）關(guān)于適用的范圍。

就適用范圍而言，一方面，違約責(zé)任適用于任何類型的合同，無論是單務(wù)合同還是雙務(wù)合同均可適用違約責(zé)任，而風(fēng)險負擔(dān)僅僅適用于雙務(wù)合同。另一方面，就雙務(wù)合同而言，違約責(zé)任是普遍適用的，而風(fēng)險負擔(dān)主要適用于交付標(biāo)的物的雙務(wù)合同，重點是買賣合同。意外風(fēng)險責(zé)任一般并不涉及到違約責(zé)任的各種形式的適用問題。而違約責(zé)任包括了損害賠償?shù)榷喾N責(zé)任形式。所以，在違約責(zé)任中不應(yīng)當(dāng)包括意外風(fēng)險的責(zé)任。

（三）關(guān)于適用的原則。

違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任和過錯責(zé)任，我國《合同法》總則中確立了嚴(yán)格責(zé)任，而在《合同法》分則中則規(guī)定了若干過錯責(zé)任。但對風(fēng)險負擔(dān)而言，因為主要是對一種不幸的損害進行合理的分配的規(guī)則，其適用的前提是損害不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方或任何一方，因此對損失的分擔(dān)主要采取公平原則。

（四）關(guān)于違約責(zé)任的免除問題。

違約方承擔(dān)違約責(zé)任也會給非違約方帶來一定的利益，那么對違約責(zé)任的免除是否也屬于風(fēng)險的內(nèi)涵?我認(rèn)為，任何責(zé)任的免除都不是風(fēng)險負擔(dān)要解決的問題，而屬于違約責(zé)任的范疇。這一點也是違約責(zé)任和風(fēng)險負擔(dān)的區(qū)別。如果標(biāo)的物是特定物，在遭受毀損滅失以后，將發(fā)生實際履行的免除問題。這便屬于違約責(zé)任的范疇。但對于標(biāo)的物毀損滅失本身的風(fēng)險如何分配，如何分擔(dān)，則屬于風(fēng)險負擔(dān)的內(nèi)容。