一．表見代理的構(gòu)成要件

表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但善意相對人客觀上有充分理由相信行為人有代理權(quán)，并基于此信賴而與行為人為民事法律行為，其行為后果直接歸屬于被代理人的制度。這里所說的無代理權(quán)包括沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止三種情況。表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，表見代理制度的宗旨在于保護(hù)善意相對人，維護(hù)社會交易安全，一般情況下對善意相對人有利而對被代理人不利。

按通說，表見代理的構(gòu)成要件有三個：

其一，客觀上具有使相對人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)的根據(jù)，此為表見代理的客觀要件；

其二，相對人誤認(rèn)無權(quán)代理人有代理權(quán)，且對此誤認(rèn)善意無過失，此為表見代理的主觀要件；

其三，無權(quán)代理人與相對人所為的民事法律行為符合民事行為一般有效要件和代理的表面特征。

需要注意的是，我國《合同法》并未將被代理人具有過錯作為表見代理的構(gòu)成要件，很多學(xué)者認(rèn)為如此規(guī)定不妥。

二．表見代理中相對人的問題

首先，相對人會取得比有權(quán)代理還大的權(quán)益，變相鼓勵相對人在交易中不認(rèn)真審查代理權(quán)。因為相對人可以根據(jù)自身利益考慮進(jìn)行多種選擇：1.相對人與無代理權(quán)人之間的法律行為成立后即對相對人不利，則相對人為終止該合同行為，主張狹義無權(quán)代理而由無代理權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任。

而即便在有權(quán)代理中，相對人也不能依單方意思表示終止成立的合同2.開始時表見代理的結(jié)果對相對人有利，則相對人將主張表見代理;在合同履行完畢之前，可能基于相對人的經(jīng)濟(jì)計劃、經(jīng)濟(jì)狀況、本人履行能力變化等考慮，相對人欲終止與本人之間的原法律關(guān)系，則相對人此時可以主張狹義無權(quán)代理，又由無代理權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。所以，無限制地賦予相對人以選擇權(quán)，違反了民法的公平、公正原則，破壞了交易秩序，不利于交易安全。

其次，當(dāng)法院判決構(gòu)成表見代理由本人承擔(dān)責(zé)任后，相對人發(fā)現(xiàn)主張無權(quán)代理對自己更為有利，就又主張構(gòu)成無權(quán)代理進(jìn)行申訴或另行起訴。那么法院就必需撤銷原生效判決，極不嚴(yán)肅，而且浪費司法資源。這樣還可能出現(xiàn)讓無代理權(quán)人與本人均對相對人承擔(dān)責(zé)任的情況，顯然不公平。