一．授權(quán)表示型表見代理
被代理人以自己的行為表示授予他人代理權(quán)，或者知道他人以其名義進(jìn)行民事行為而不作反對(duì)表示，從而須對(duì)之負(fù)授權(quán)責(zé)任的表見代理。此種表見代理中的行為人自始沒有代理權(quán)，但由于被代理人明示或默示的行為致使相對(duì)人確信行為人有代理權(quán)利而與之進(jìn)行民事行為，被代理人應(yīng)對(duì)相對(duì)人負(fù)授權(quán)責(zé)任，在審判實(shí)踐中這種表見代理最常見。
被代理人以直接或間接的意見表示，聲明授予他人代理權(quán)，但事實(shí)上并未授予，在這種情況下，被代理人的意思表示可以是直接的，也可以是間接的，可以是口頭的，也可以是書面的，被代理人對(duì)于自己的聲明可以撤回，但是這種撤回需在相對(duì)人與行為人的民事活動(dòng)成立之前有效的到達(dá)相對(duì)人，一般要求以與授權(quán)聲明同樣的方式作出。
二．權(quán)限逾越型表見代理
權(quán)限逾越型表見代理。行為人超越代理權(quán)范圍實(shí)施代理行為，而被代理人又未作出相反的通知，相對(duì)人完全有可能認(rèn)為行為人所表現(xiàn)出來的他所擁有的權(quán)利就是被代理人授予他的權(quán)利，從而與之進(jìn)行民事法律行為的表見代理，如甲公司將介紹信及蓋有公章的空白收據(jù)交給采購員乙，授權(quán)其采購二千斤棉花，而乙未按照約定，擅自又向丙采購了三千斤西瓜，在此種情況下根據(jù)甲提供給乙的文件，丙完全有理由相信乙所實(shí)施的行為為擁有甲的授權(quán)，同時(shí)因甲的授權(quán)不明是乙與丙行為的直接原因，故甲應(yīng)承受乙行為的后果，不得以乙超過代理權(quán)限為抗辯理由。
