一．可撤銷合同中的欺詐問題

1.欺詐，是指一方在訂立合同時，故意制造假象或者掩蓋真相，致使對方陷入錯誤而訂立合同。欺詐有刑法上的效果和民法上的效果。刑事欺詐，除侵害相對人的利益之外，應(yīng)當(dāng)認為同時損害了國家利益，合同應(yīng)為無效。民事欺詐有三種情況：

第一，采用欺詐手段訂立合同，合同可撤銷；

第二，采用欺詐手段訂立擔(dān)保合同，合同無效；

第三，以外的民事欺詐，按照《民法通則》的規(guī)定，民事行為無效。比如，因被欺詐而訂立遺囑。

2.因欺詐而訂立的合同的條件。

其一，欺詐一方在主觀上是故意。欺詐，是以引導(dǎo)對方當(dāng)事人訂立合同為目的，不存在過失的欺詐。

其二，欺詐行為的客觀表現(xiàn)是對訂立合同的有關(guān)事實的虛假介紹和隱瞞。

其三，欺詐是一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的欺詐，第三人的欺詐不足以構(gòu)成導(dǎo)致合同撤銷的欺詐。當(dāng)事人一方利用了第三人的欺詐，則合同屬于可撤銷的合同。

其四，被欺詐一方因?qū)Ψ降钠墼p陷入錯誤，因錯誤而訂立合同。也就是說，欺詐實際對訂立合同起了作用，欺詐行為與合同成立需有因果關(guān)系。

二．可撤銷合同中脅迫怎么規(guī)定的

脅迫，是指一方采用違法手段，威脅對方與自己訂立合同，被脅迫一方因恐懼而訂立合同。被脅迫一方也有意思表示，因此被脅迫訂立的合同，與其他可撤銷的合同一樣，也是成立的合同。如果采用暴力手段，拿著別人的手指蓋章或簽字，這種情況稱為“絕對強制”或“人身強制”，當(dāng)事人之間根本不存在合同，不能按可撤銷合同處理?！敖^對強制”和“人身強制”應(yīng)當(dāng)認定合同不成立或者按無效處理。