一、表見代理的構成要件

根據(jù)《合同法》第49條的規(guī)定和學說上的解釋，表見代理應具備如下構成要件：

第一，須存在著無權代理行為，也即行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍以被代理人的名義與相對人訂立合同。這是構成表見代理的前提條件。

第二，為人與相對人訂立的合同，除欠缺代理權之外，其他方面須符合法律規(guī)定的生效條件。如果行為人與相對人訂立的合同屬于無效合同，因其不能發(fā)生法律效力，自無成立表見代理的必要。

第三，須相對人有理由相信行為人有代理權。如果相對人不相信行為人有代理權，則沒有必要保護相對人的信賴，故而無需成立表見代理。所謂“相信”，是指相對人不僅消極地不知道行為人沒有代理權，而且積極地信賴行為人具有代理權。所謂“有理由相信”，不是指相對人僅僅在主觀上相信行為人有代理權，而是指相對人在客觀上有充分的理由和充足的證據(jù)相信行為人有代理權。關于相對人“有理由”相信行為人有代理權的事實，應由相對人負舉證責任。關于相對人知道或者應當知道行為人沒有代理權的事實，應當由被代理人負擔舉證責任。

二、導致表見代理發(fā)生的原因

1．被代理人曾經(jīng)以書面形式或口頭形式，直接地或者間接地向相對人表示委托行為人作為自己的代理人，但事后被代理人并未對行為人授予代理權，也沒有向相對人澄清這一事實，由此導致相對人相信行為人有代理權。

2．代理權被撤銷或者代理權終止后，被代理人沒有采取必要的措施向相對人揭示這一事實，例如，收回授權委托書或者向有關的當事人發(fā)出通知，導致相對人不知道代理權被撤銷或者代理權終止的事實，因而相信行為人仍然擁有代理權。

3．因授權委托書中記載的授權范圍不明確，導致代理人超越代理權從事代理行為，而相對人卻相信代理人有代理權。

4.因行為人持有被代理人的介紹信、印章、合同專用章、蓋有公章的空白合同文本等可以證明其享有代理權的文件，導致相對人相信行為人有代理權。

5．被代理人允許行為人掛靠在自己的名義下從事經(jīng)營活動，或者將本公司的營業(yè)執(zhí)照或者公章出借給行為人，導致相對人相信行為人擁有代理權。