一、債權(quán)人免除債務(wù)具有哪些特征

1、免除是無(wú)因行為。債權(quán)人免除債務(wù)不論是為了贈(zèng)與、和解，還是別的什么原因，這些原因是否成立，都不影響免除的效力。

2、免除為無(wú)償行為。免除債務(wù)表明債權(quán)人放棄債權(quán)，不再要求債務(wù)人履行義務(wù)，因此，債務(wù)人不必對(duì)免除為相應(yīng)的對(duì)價(jià)。

3、免除不需要特定的形式。免除債務(wù)不必有特定形式，口頭、書(shū)面，明示、默示都無(wú)不可。比如，債權(quán)人以口頭或者書(shū)面形式通知債務(wù)人不必再履行債務(wù)，是以明示方式免除債務(wù)。而債權(quán)人不對(duì)債務(wù)人主張債權(quán)，超過(guò)訴訟時(shí)效期間，也產(chǎn)生債務(wù)免除的效果。

免除是處分債權(quán)的行為，作為免除意思表示的債權(quán)人必須具有完全民事行為能力，無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人的免除行為除非由法定代理人代理或經(jīng)法定代理人同意，否則不發(fā)生法律效力。

免除可以附條件或者附期限。附生效條件的免除比如，債權(quán)人表示只要債務(wù)人在合同履行期歸還本金，可以免除利息。附解除條件的免除比如，贈(zèng)與人表示贈(zèng)與合同成立后，如果經(jīng)濟(jì)狀況惡化，贈(zèng)與合同不再履行。附生效期限的免除比如，出租人通知承租人下個(gè)月1號(hào)開(kāi)始不必再支付房租。附終止期限的合同比如，出賣(mài)人通知買(mǎi)受人，其售予買(mǎi)受人商品的八折優(yōu)惠月底終止。

債權(quán)人可以免除債務(wù)的部分，也可以銘除債務(wù)的全部。比如，債務(wù)人乙應(yīng)當(dāng)償還債權(quán)人甲二萬(wàn)元人民幣，甲表示乙可以少還或者不還，就是債權(quán)人免除債務(wù)。甲表示只需要償還一萬(wàn)元，是債務(wù)的部分免除；表示二萬(wàn)元都不必償還，是債務(wù)的全部免除。

免除應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人或者債務(wù)人的代理人，向第三人為免除的意思表示不發(fā)生法律效力。免除為放棄債權(quán)的行為，向債務(wù)人或者債務(wù)人的代理人表示后，即產(chǎn)生債務(wù)消滅的法律效果，因此，債權(quán)人作出免除的意思表示不得撤回。

有時(shí)免除債務(wù)可能損害第三人利益，比如，融資租賃合同中，出租人出賣(mài)人的交付義務(wù)，承租人的利益將受到損害。因此，免除損害第三人利益的，不得免除。

二、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的特征

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，又稱(chēng)撤銷(xiāo)訴權(quán)或廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為有害及債權(quán)的行為，得申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)的權(quán)利。

我國(guó)合同法第74條、75條明確確立了債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度。依據(jù)合同法的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為；債務(wù)人以明顯的不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人亦可請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。

由于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使，往往會(huì)妨礙交易安全，影響第三人的權(quán)益，因而法律規(guī)定債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)必須向法院起訴，由法院作出撤銷(xiāo)債務(wù)人行為的判決才能發(fā)生撤銷(xiāo)的法律效果。在此意義上，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)又被稱(chēng)之為撤銷(xiāo)訴權(quán)或廢罷訴權(quán)。

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，與債權(quán)人代位權(quán)同為對(duì)于債權(quán)人保護(hù)債務(wù)擔(dān)保力所設(shè)的制度，二者皆為對(duì)于債權(quán)的相對(duì)性的突破。法律在一定條件下，于債務(wù)人有積極減損其財(cái)產(chǎn)的行為時(shí)，準(zhǔn)許債權(quán)人撤銷(xiāo)其行為，以回復(fù)債務(wù)人的資力；于債務(wù)人消極的不行使其權(quán)利時(shí)，準(zhǔn)許債權(quán)人行使代位權(quán)，以維持債務(wù)人的資力。前者重在回復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，后者重在維持債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。我國(guó)合同法雖然設(shè)立了債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度，為債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)提供了法律上的依據(jù)，但由于沒(méi)有具體的規(guī)定，理論與實(shí)踐中仍有若干問(wèn)題有待研究，其中撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)、效力及撤銷(xiāo)之訴的被告為撤銷(xiāo)權(quán)制度中的難題。