一、債權(quán)人代位權(quán)的法律特征

債權(quán)人代位權(quán)的法律特征主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)的從權(quán)利。代位權(quán)不能脫離債權(quán)人的債權(quán)而存在，是依附于債權(quán)的一種特別權(quán)利，隨債權(quán)的產(chǎn)生、移轉(zhuǎn)和消滅而產(chǎn)生、移轉(zhuǎn)和消滅。代位權(quán)與代位追償權(quán)不同。代位追償權(quán)通常是指在連帶之債中某一連帶債務(wù)人向債權(quán)人清償全部債務(wù)后，即取代了債權(quán)人的位置，享有要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的債務(wù)人償還其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額的權(quán)利。代位追償權(quán)是主權(quán)利，債權(quán)產(chǎn)生的時候，代位追償權(quán)并不同時產(chǎn)生，只有在債權(quán)因保證人、其他連帶債務(wù)人等履行了債務(wù)而消滅的時候，保證人及已負(fù)清償債務(wù)責(zé)任的債務(wù)人才對原債務(wù)人或未負(fù)清償債務(wù)責(zé)任的債務(wù)人產(chǎn)生代位追償權(quán)。

(二)債權(quán)人代位權(quán)是實體權(quán)利。代位權(quán)是債權(quán)人在債務(wù)人怠于行使其權(quán)利害及債權(quán)人的權(quán)利實現(xiàn)時所行使的權(quán)利，盡管債權(quán)人與次債務(wù)人之間不存在直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但法律賦予債權(quán)人直接追索次債務(wù)人的權(quán)利，這不僅具有程序意義，而且具有實體意義，即在債權(quán)人與債務(wù)人之間創(chuàng)設(shè)了新的有直接后果的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，一旦提起代位權(quán)訴訟，則可越過債務(wù)人而將次債務(wù)人視為債權(quán)人的債務(wù)人。債權(quán)人行使代位權(quán)，其目的僅在于保全債務(wù)人的財產(chǎn)，增大債權(quán)的一般擔(dān)保資力，而非是以強(qiáng)制扣押債務(wù)人的財產(chǎn)直接使債權(quán)得到滿足為目的(如申請訴訟保全、強(qiáng)制執(zhí)行等)。因此，代位權(quán)是一項實體權(quán)利，而非訴訟上的權(quán)利。

(三)債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人自己的權(quán)利。代位權(quán)的行使是以債權(quán)人自己的名義，代債務(wù)人之位向債務(wù)人的債務(wù)人即次債務(wù)人主張權(quán)利。這種權(quán)利來源于法律的規(guī)定，屬于債權(quán)人自己的權(quán)利，而不是債權(quán)人以債務(wù)人的代理人身份行使債務(wù)人的權(quán)利，因而，債權(quán)人代位權(quán)不同于代理權(quán)。代理權(quán)是代理人以被代理人的名義實施民事法律行為，代理人的權(quán)限是委托受權(quán)或者是在指定、法定的范圍之內(nèi)，代理人實施民事法律行為后產(chǎn)生的法律效果歸于被代理人。

二、債權(quán)人代位權(quán)構(gòu)成要件

最高人民法院于1999年12月29日發(fā)布的《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)》對合同法第73條之規(guī)定作了重點(diǎn)闡釋，規(guī)定了代位權(quán)構(gòu)成的實質(zhì)性要件。

(一)債權(quán)人與債務(wù)人之間存在著合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這是行使代位權(quán)的首要條件。只有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系才能得到法律的支持與保護(hù)，不但主體資格要合法，而且債的行為也要合法，這不但是對債權(quán)人和債務(wù)人的要求，也是對債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)關(guān)系的要求。如果債權(quán)人對債務(wù)人不享有合法債權(quán)或債務(wù)人對次債務(wù)人不享有合法債權(quán)，就不存在債權(quán)人代位權(quán)。如果合同因違法而被認(rèn)定無效、被撤銷或者已過訴訟時效，則債權(quán)人也不能行使代位權(quán)。但是合同的無效或者被撤銷是由于債務(wù)人的過錯造成的，債權(quán)人對債務(wù)人享有返還請求權(quán)、賠償請求權(quán)時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人仍能行使代位權(quán)。

(二)債務(wù)人對其債務(wù)人享有的債權(quán)已經(jīng)到期。這時債權(quán)人才可以向次債務(wù)人行使代位權(quán)。如果次債務(wù)人對債務(wù)人的債務(wù)尚未到履行期，債務(wù)人就不能對其債務(wù)人行使請求權(quán)，也就不存在債權(quán)人對次債務(wù)人行使代位權(quán)。履行期是否屆滿，應(yīng)依債務(wù)人與次債務(wù)人之間關(guān)于履行期限的約定來確定。如果沒有約定履行期或履行期約定不明確，根據(jù)《合同法》第62條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定經(jīng)過了合理的時間(對方必要的準(zhǔn)備時間)，可以認(rèn)定是到期的債權(quán)。如果次債務(wù)人有正當(dāng)理由不履行自己的債務(wù)，則債務(wù)人的債權(quán)就不能算到期債權(quán)。如次債務(wù)人行使了不安抗辨權(quán)，即使次債務(wù)人的債務(wù)已經(jīng)到期，在債務(wù)人的情形沒有好轉(zhuǎn)或沒有提供擔(dān)保，債權(quán)無法得到滿足的情況下，債權(quán)人對債務(wù)人的這種債權(quán)行使代位權(quán)也無實際意義。債務(wù)人的到期債權(quán)并不是所有的任何性質(zhì)的債權(quán)，而是僅限于具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。因此，《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)》將代位權(quán)的標(biāo)的僅限定在具有金錢給付內(nèi)容債權(quán)范圍之內(nèi)，屬于債務(wù)人自身的其他權(quán)利不得作為代位權(quán)的標(biāo)的，如基于扶養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險、人身傷害賠償?shù)葯?quán)利，則不屬于代位權(quán)的標(biāo)的。

(三)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害。這是構(gòu)成代位權(quán)的前提條件，指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或仲裁方法向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債務(wù)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。至于原因如何可以不予考慮，對此法律亦未要求債權(quán)人就此承擔(dān)舉證責(zé)任。而且債務(wù)人怠于行使其權(quán)利的行為需對其債權(quán)人的到期債權(quán)造成不能實現(xiàn)的危險。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人有保全債權(quán)的必要，這是構(gòu)成代位權(quán)的實質(zhì)性條件。當(dāng)然，債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)有無故意、過失或其他原因，對代位權(quán)的行使并不產(chǎn)生影響。

(四)債權(quán)人代位權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人的債權(quán)為限。這是對債權(quán)人行使代位權(quán)的一個法律約束。債權(quán)人行使代位權(quán)的目的是為了保全自己的債權(quán)，因此只有當(dāng)自己的債權(quán)存在不能實現(xiàn)的危險，才能行使代位權(quán)。但是債權(quán)人行使代位權(quán)是有一定限度的，即債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍不能超過其債務(wù)人享有的債權(quán)，如果超過了其對債務(wù)人的債權(quán)而行使代位權(quán)，就是對債務(wù)人權(quán)利的侵害，因為債務(wù)人對超過自己債務(wù)的部分有權(quán)自主處分而不受任何人的干涉。