一、合同欺詐是什么意思

合同欺詐行為涉及兩個基本的概念，即合同和欺詐。

合同，又稱契約，是指當事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。作為民事行為，合同具有以下法律特點：①是一種民事法律行為；②是雙方或多方的民事法律行為；③是當事人在平等互利基礎(chǔ)上的法律行為。當事人達成協(xié)議并建立了合同關(guān)系標志著合同成立。合同成立不等于合同生效。合同生效的一般要件是：①當事人在訂立合同時必須具備有相應(yīng)的訂立合同的行為能力；②合同當事人的意思表示真實；③合同不違反法律或者社會公共利益。

欺詐，語法解釋為“用狡猾奸詐的手段騙人”.法理解釋為“當事人一方故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使表意人陷入錯誤認識，并因此作出不合真意的意思表示”。欺詐的特點是：①實施欺詐的人主觀上有故意；②實施欺詐的人的行為是“不正當行為”、“不法行為”；③實施欺詐的人的目的是騙取錢財或?qū)崿F(xiàn)若不欺詐難以實現(xiàn)的目的。

合同欺詐行為是合同當事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。司法解釋為“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意、隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示”.

顯然，合同欺詐行為具有二重性：一方面行為人的行為表面上是合法的，行為人通過訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化；另一方面行為人的行為本質(zhì)是非法的，行為人的行為破壞了相對人的意思表示，使相對人作出錯誤的意思表示。合同欺詐行為的二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個矛盾體，從而使其成為利用合同從事違法活動的一種典型違法行為。正因為如此，法律對合同欺詐行為的規(guī)制與契約制度猶如一對孿生姊妹，相伴而生，相伴發(fā)展，相伴完善。

二、合同欺詐如何認定

合同欺詐行為是一種民事法律行為，它的構(gòu)成要件有五點：①行為人在主觀上有欺詐的故意。這種故意反映在行為人要約或承諾過程中。要約邀請中的故意，不屬于合同欺詐行為。②行為人在客觀上實施了欺詐行為。即要約或承諾表示的意思是虛假的信息，且在合同履行中未就虛假信息予以更正。③相對人因受欺詐而對要約或承諾的條件產(chǎn)生錯誤的認識。④相對人在因受欺詐而對要約或承諾的條件產(chǎn)生錯誤認識的基礎(chǔ)上與行為人訂立、履行合同。⑤行為人因欺詐成就合同獲取了非法的、不正當?shù)幕蛉舨粚嵤┢墼p不可實現(xiàn)的利益。

（一）隱蔽性。合同欺詐行為人的欺詐行為，相對于如標的、價格、標準、功能、合同主體等合同的主要信息，行為人是清楚的，在明；合同相對人則是不清楚的，在暗。真實信息的隱蔽性，造成合同當事人雙方的地位不平等：欺詐行為人處于優(yōu)勢、強勢，合同相對人處于劣勢、弱勢，直到欺詐行為敗露。這種對信息掌握的不平等導(dǎo)致的地位不平等，并不是因為相對人認識能力的局限，而是因為行為人的扼意而為。

（二）干憂性。合同欺詐行為人的欺詐行為，把要約或承諾的錯誤條件反映到相對人大腦中，使相對人在規(guī)避合同風(fēng)險和實現(xiàn)預(yù)期利益的決策中作出與自己本來意愿不一致甚至相反的決策-錯誤的意思表示。相對人的“意思自治”由于行為人的干擾而成為“意思他治”。

（三）破壞性。①破壞了合同當事人的地位平等，由于其隱蔽性，使合同欺詐行為人處于優(yōu)勢、強勢，使相對人處于劣勢、弱勢。②破壞了等價交換的原則?！叭魏萎斒氯藦氖陆灰谆顒?，都要遵循等價交易法則，不得爾虞我詐，強取豪奪”；③破壞了交易的自愿性。“通過欺詐等方式使對方作出與其真實意思不相符合的意思表示”；④破壞了社會信用。欺詐行為敗露后，人們對“真正交易的精神事件”將時時處于懷疑、恐懼之中。

（四）非法性。“欺詐行為都危害了社會經(jīng)濟秩序，損害了他人的合法權(quán)益，在法律上屬于應(yīng)受禁止的非法行為?！?/p>