一、合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓的概念

合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓是指不改變合同的內(nèi)容，債務(wù)人將其合同義務(wù)全部或部分地轉(zhuǎn)移給第三人。債務(wù)人將其全部合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，由該第三人取代債務(wù)人的地位，叫作免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。債務(wù)人將其合同義務(wù)部分地轉(zhuǎn)讓給第三人，如果該債務(wù)人與第三人連帶地向債權(quán)人負(fù)責(zé)，叫作并存的債務(wù)承擔(dān)；如果該債務(wù)人與第三人各自按份負(fù)其責(zé)任，則按按份之債的規(guī)則處理。債務(wù)承擔(dān)的性質(zhì)，通說認(rèn)為是債務(wù)人的特定的承受，即第三人對原債務(wù)的承受而非新債務(wù)的承擔(dān)。因而對原債務(wù)人的判決，對承擔(dān)人也發(fā)生效力；從屬于原債務(wù)的特定債務(wù)，如利息，也隨同原債務(wù)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)于承擔(dān)人。

能夠引起債務(wù)承擔(dān)的原因，有直接基于法律規(guī)定的，如我國《繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；有基于單方法律行為的，如附義務(wù)的遺贈，在遺贈發(fā)生效力時，即同時成立債務(wù)承擔(dān)。不過最為常見的是依第三人與債權(quán)人之間或者第三人與債務(wù)人之間訂立債務(wù)承擔(dān)的合同。

二、轉(zhuǎn)移合同義務(wù)需債權(quán)人同意嗎

合同義務(wù)轉(zhuǎn)移是指債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意，將合同的義務(wù)全部或者部分地轉(zhuǎn)讓給第三人。合同義務(wù)轉(zhuǎn)移分為兩種情況：

1、合同義務(wù)的全部轉(zhuǎn)移，在這種情況下，新的債務(wù)人完全取代了舊的債務(wù)人，新的債務(wù)人負(fù)責(zé)全面的履行合同義務(wù)；

2、情況是合同義務(wù)的部分轉(zhuǎn)移，即新的債務(wù)人加入到原債務(wù)中，和原債務(wù)人一起向債權(quán)人履行義務(wù)。 正如債權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓權(quán)利一樣，債務(wù)人也可以將合同的義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人。

轉(zhuǎn)移合同義務(wù)也是法律賦予債務(wù)人的一項權(quán)利。但是，債權(quán)人和債務(wù)人的合同關(guān)系是產(chǎn)生在相互了解的基礎(chǔ)上，在訂立合同時，債權(quán)人一般都要對債務(wù)人的資信情況和償還能力進(jìn)行了解，而對于取代債務(wù)或者加入到債務(wù)人中的第三人的資信情況及履行債務(wù)的能力，債權(quán)人不可能完全了解。所以，如果債務(wù)人不經(jīng)債權(quán)人的同意就將擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，那么，對于債權(quán)人來說顯然是不公平的，不利于保障債權(quán)人合法權(quán)益的實現(xiàn)。

根據(jù)合同法第八十四條的規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人的同意。債務(wù)人不論轉(zhuǎn)移的是全部義務(wù)還是部分義務(wù)，都需要征得債權(quán)人同意。未經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)的行為對債權(quán)人不發(fā)生效力。債權(quán)人有權(quán)拒絕第三人向其履行，同時有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)并承擔(dān)不履行或者書記處履行合同的法律責(zé)任。轉(zhuǎn)移義務(wù)要經(jīng)過債權(quán)人的同意，這也是合同義務(wù)轉(zhuǎn)移制度與合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓制度最主要的區(qū)別。