一、無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成要件

1、有無(wú)權(quán)代理行為。代理人所實(shí)施的民事行為，應(yīng)為合法的民事行為，除欠缺代理權(quán)外，具備一切民事行為的有效要件，否則其行為自始無(wú)效，當(dāng)然也不產(chǎn)生無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。

2、本人沒(méi)有行使追認(rèn)權(quán)。因?yàn)槠浯硇袨槿绻玫奖救说淖氛J(rèn)，則該代理行為就變?yōu)橛袡?quán)代理，其合同效果應(yīng)歸屬本人。

3、相對(duì)人沒(méi)有撤回其民事行為。相對(duì)人自己撤回其民事行為，則該合同因被撤銷而歸于無(wú)效，沒(méi)有再追究無(wú)權(quán)代理人責(zé)任的理由。

4、無(wú)權(quán)代理行為不符合表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件。表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但相對(duì)人理由相信行為人具有代理權(quán)的代理行為，該民事行為的后果直接由被代理人承擔(dān)。如果無(wú)權(quán)代理行為符合表見(jiàn)代理之構(gòu)成。則相對(duì)人就應(yīng)當(dāng)以表見(jiàn)代理向本人主張權(quán)利。

5、相對(duì)人為善意且無(wú)過(guò)失。本案的關(guān)鍵就是相對(duì)人是否為善意，有觀點(diǎn)認(rèn)為，衡量相對(duì)人善意與否的標(biāo)準(zhǔn)是是否“明知”，如果相對(duì)人明知代理人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍與其進(jìn)行民事行為，從而給他人造成損害的，則應(yīng)由相對(duì)人與行為人負(fù)連帶責(zé)任。

二、無(wú)權(quán)代理的法律效力

1、本人的追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)

民法通則第66條規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！弊氛J(rèn)的本質(zhì)在于對(duì)代理權(quán)的補(bǔ)授，因而屬于一種形成權(quán)。

被代理人本人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為既可以追認(rèn)，也可以拒絕承認(rèn)。一旦追認(rèn)即發(fā)生有權(quán)代理的效力。

2、視為本人同意

民法通則第66條規(guī)定：“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。”

構(gòu)成視為本人同意，須具備三項(xiàng)條件：

無(wú)權(quán)代理人以本人名義為民事行為；

本人已經(jīng)知道無(wú)權(quán)代理人以自己名義為民事行為；

本人已確定地不作否認(rèn)表示。

3、相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷權(quán)

1）催告權(quán)

催告權(quán)是指在被代理人追認(rèn)前，相對(duì)人可依自己的意志請(qǐng)求被代理人對(duì)是否追認(rèn)代理權(quán)作出明確的意思表示的權(quán)利?！逗贤ā返?7條即規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，在經(jīng)法定代理人追認(rèn)后有效。相對(duì)人可以催告法定代理人的在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同無(wú)效。

2）撤銷權(quán)

撤銷權(quán)是指相對(duì)人在被代理人行使追認(rèn)權(quán)之前撤回其對(duì)無(wú)權(quán)代理人已經(jīng)作出的意思表示的權(quán)利。合同法第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，相對(duì)人可以催告法定代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同無(wú)效。在合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知方式作出。合同一旦撤銷即不生效。