一、法定連帶責任和約定連帶責任的區(qū)別
依連帶責任產(chǎn)生之原因不同，可以將連帶責任劃分為法定連帶責任和約定連帶責任。連帶責任雖對債權(quán)人有利，但對債務人，無疑是一種加重責任。所以《民法通則》規(guī)定，承擔連帶責任，須由當事人的約定或法律的規(guī)定?？梢?，在一般情況下，多數(shù)人之債務是以按份責任為基本清償原則的。
約定連帶責任是依照當事人之間事先的相互約定而產(chǎn)生的連帶責任。法定連帶責任是指根據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責任。由于債務人約定加重自己的責任的情形畢竟不多，故連帶責任的承擔大多數(shù)來自法律的規(guī)定。法定連帶責任與約定連帶責任除了產(chǎn)生的原因不同外，還有連帶責任人主觀因素的區(qū)別。法定連帶責任均為當事人主觀上有過錯。如代理人和第三人惡意串通而損害被代理人利益的，由于該代理人和第三人主觀上都有過錯，所以《民法通則》第66條第二款規(guī)定了兩者應承擔的連帶責任。約定連帶責任的承擔不一定要求當事人主觀上有過錯，僅以事先約定為準。如保證人為被保證人就主合同提供擔保，保證人主觀上并無過錯，只是基于保證合同中的約定而承擔連帶責任。
二、違約連帶責任與侵權(quán)連帶責任的區(qū)別
金錢依連帶責任內(nèi)容之不同，又可將連帶責任劃分為違約連帶責任與侵權(quán)連帶責任。違約連帶責任即指當事人共同違反合同規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責任，侵權(quán)連帶責任即指當事人共同侵權(quán)行為造成損害發(fā)生而產(chǎn)生的連帶責任。
1、構(gòu)成違約連帶責任只須具備當事人有共同違約行為和主觀上有共同過錯，不論是否致他人損害。而構(gòu)成侵權(quán)連帶責任必須具備共同侵權(quán)行為，當事人在主觀上有共同過錯，客觀上存在損害事實，以及侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系四個要件。至于無過錯責任，則在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用。
2、違約連帶責任的承擔除繼續(xù)履行合同與支付違約金等方式外，在造成損失并超過違約金的情況下，還應承擔連帶賠償責任。而侵權(quán)連帶責任的承擔，僅限于賠償損失的承擔方式。
