一．借貸關(guān)系中介紹人擔(dān)保證責(zé)任嗎

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。對債務(wù)的履行確有保證意思表示的，應(yīng)認定為保證人承擔(dān)保證責(zé)任。由此可知，對于僅起聯(lián)系、介紹作用的，不用對借貸承擔(dān)保證責(zé)任，但是，對債務(wù)的履行確有保證意思表示的，則不論是通過口頭或文字表示，都應(yīng)當(dāng)對借貸承擔(dān)保證責(zé)任。為此，如果你僅是介紹人，對債務(wù)的履行沒有保證意思表示，那么就不必承擔(dān)保證責(zé)任，而如果你對債務(wù)的履行有保證意思表示，則必須承擔(dān)保證責(zé)任。

二．保證期滿又簽通知書擔(dān)責(zé)嗎

擔(dān)保法第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。你提供的是連帶責(zé)任保證，保證期間為六個月，到2005年5月份，保證期間屆滿，信用社未向你主張權(quán)利，你就不用再承擔(dān)保證責(zé)任。

至于你又在信用社催款通知書上簽字應(yīng)否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，最高人民法院對此問題有過批復(fù)：保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認可，能夠認定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。