一．企業(yè)間的借款合同有效嗎

在過去，我國對金融實(shí)行嚴(yán)格管制，對于民間資本的適當(dāng)控制是有一定道理的，就是不能沖擊國家金融市場，因此，過去的處理方式是有一定的歷史因素的。但現(xiàn)在，隨著我國市場化經(jīng)濟(jì)的推行，銀行被推向市場，企業(yè)之間的借貸行為作為一種民事行為，國家不應(yīng)強(qiáng)加行政管理和干涉。根據(jù)市場化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求，利率市場將逐步放寬，限制必然減少，因此，對企業(yè)之間的借貸行為認(rèn)定為有效是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。

在法律沒有明確規(guī)定的情況下，私法行為是有效的。

企業(yè)與自然人均屬于民法上的平等主體，企業(yè)之間的借貸作為一種私法行為，法律沒有禁止，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是合法的。

我國將企業(yè)之間的借貸行為納入金融管制，由作為政府部門執(zhí)行金融監(jiān)管的中國人民銀行作出規(guī)定，并以規(guī)章的形式予以取締，與法律精神不符。

認(rèn)定企業(yè)之間的借款合同無效，沒有法律依據(jù)。

二．企業(yè)間的借款合同是什么

資金拆借作為專門金融業(yè)務(wù)術(shù)語，是指銀行和其他金融機(jī)構(gòu)之間在經(jīng)營過程中相互調(diào)劑寸頭資金的信用活動(dòng)，是一種臨時(shí)調(diào)劑性借貸業(yè)務(wù)，是短寸頭的向多寸頭的銀行或金融機(jī)構(gòu)拆借資金。

本文中所指企業(yè)間拆借資金，只是借用了金融學(xué)“資金拆借”這一術(shù)語，實(shí)際仍是借款合同的涵義，其內(nèi)容是非金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)之間，通過書面的或口頭的協(xié)議，由一方企業(yè)將自己合法所有的資金借給另一方企業(yè)使用，另一方企業(yè)在約定期限屆滿后歸還本金，支付利息的民事法律行為。

企業(yè)間借款可能存在多種形式，包括直接訂立借款合同，形式聯(lián)營或投資而實(shí)質(zhì)進(jìn)行的資金借貸等。

關(guān)于企業(yè)間借款合同的性質(zhì)，學(xué)界一種意見認(rèn)為屬于廣義范圍的民間借貸行為，另一種意見認(rèn)為既不屬于有金融機(jī)構(gòu)參與的借貸，也不歸類于民間借貸，而應(yīng)當(dāng)屬于一種獨(dú)立性質(zhì)的借貸。

我們同意第二種意見，主要理由是企業(yè)間借貸存在著與自然人之間的民間借貸很多不同的特點(diǎn)，民間借貸并不能與其完全并論;

其次，將借款合同分為有金融機(jī)構(gòu)參加的和無金融機(jī)構(gòu)參加的兩種，也僅是學(xué)理上的分類，并無法律上的確定性;

再次，考察相應(yīng)的法律依據(jù)，目前還沒有關(guān)于企業(yè)間借款合同的法律規(guī)定。