一．民間借款利息的法律保護(hù)

(一)立法原則和精神。根據(jù)合同法對(duì)自然人之間的利息規(guī)定，總體上體現(xiàn)為意思自治原則，即利息由雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商約定。只要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，法律是允許的，并予以保護(hù)。

(二)法律推定。立法考慮到民間借貸很大部分是親朋好友之間發(fā)生的這一特殊性，且絕大部分為生活所需而建立的借貸關(guān)系，所以合同法規(guī)定，當(dāng)事人雙方對(duì)利息無(wú)約定或約定不明的，視為不支付利息。

(三)限制高利率。合同法規(guī)定了借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定;最高法院司法解釋為約定利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。

(四)限制以利息計(jì)入本金謀取高利。

二．超四倍利息應(yīng)怎樣保護(hù)

所謂“超四倍”利息即上述的當(dāng)事人約定的利率超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。對(duì)“超四倍”利息有二種情況：

(一)約定利率超過(guò)四倍，但當(dāng)事人實(shí)際沒有按約定的利率支付，或沒有支付利息，糾紛后，法院對(duì)超過(guò)四倍的利息不予支持，但四倍以內(nèi)的應(yīng)予支持。這種情況在司法實(shí)踐中都按此原則處理。

(二)約定利率超過(guò)四倍，當(dāng)事人已履行完畢后，又起訴，要求對(duì)超過(guò)四倍部分予以返還。對(duì)以上請(qǐng)求是否支持，在司法實(shí)踐中存在2種意見，一是認(rèn)為不應(yīng)返還。理由是：

(1)合同體現(xiàn)的是意思自治原則，既然雙方當(dāng)事人自由約定并已履行的利息，應(yīng)當(dāng)遵從當(dāng)事人的意愿，沒有必要由法院強(qiáng)行改變返還；

(2)當(dāng)事人已履行的超過(guò)四倍的利息，類似于自然之債，當(dāng)事人自愿履行且已履行的法律不強(qiáng)行返還，沒有履行的，法律不得強(qiáng)制履行。對(duì)上述意見的2個(gè)理由在法理上和法律上均是站不住的。意思自治原則體現(xiàn)當(dāng)事人的自愿，但不得違背法律強(qiáng)制性規(guī)定。