一、保證合同無效的情形

（一）按照我國現(xiàn)行法的規(guī)定，保證合同可因下述原因而歸于無效

1法人的分支機構、內部職能部門未經法人書面授權或者超出授權范圍于債權人訂立保證合同的（《擔保法》第29條前段，《擔保法解釋》第17條、第18條）；

2主債權人一方或者債權人與債務人雙方采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意傳統(tǒng)，使保證人在違背真實意思情況下，提供保證的（《擔保法》第30條、《擔保法解釋》第40條）；

3國際機關未經國務院批準而與債權人訂立保證合同的（《擔保法》第8條）；

4學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位于債權人訂立保證合同的（《擔保法》第9條）；

5董事、高級管理人員違反公司章程的規(guī)定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，以公司財產為他人債務提供擔保的（《公司法》第149條第3項）。

（二）對外擔保合同無效的原因

1未經國家有關主管部門批準或者登記對外擔保的；

2未經國家有關主管部門批準或者登記為境外機構向境內債權人提供擔保的；

3為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務提供擔保的；

4無權經營外匯擔保業(yè)務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業(yè)法人提供外匯擔保的；

5主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外（第6條）。

二、保證合同無效的責任誰承擔

1、保證合同中約定保證人代為履行非金錢債務的，如果保證人不能實際代為履行，對債權人因此造成的損失，保證人應當承擔賠償責任。

2、不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持。

從事經營活動的事業(yè)單位、社會團體為保證人的，如無其他導致保證合同無效的情況，其所簽定的保證合同應當認定為有效。

3、企業(yè)法人的分支機構未經法人書面授權提供保證的，保證合同無效。因此給債權人造成損失的，應當根據擔保法第五條第二款的規(guī)定處理。

《擔保法》第五條第二款規(guī)定，擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

企業(yè)法人的分支機構經法人書面授權提供保證的，如果法人的書面授權范圍不明，法人的分支機構應當對保證合同約定的全部債務承擔保證責任。

企業(yè)法人的分支機構經營管理的財產不足以承擔保證責任的，由企業(yè)法人承擔民事責任。

企業(yè)法人的分支機構提供的保證無效后應當承擔賠償責任的，由分支機構經營管理的財產承擔。企業(yè)法人有過錯的，按照擔保法第二十九條的規(guī)定處理。

《擔保法》第29條規(guī)定，企業(yè)法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業(yè)法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任；債權人無過錯的，由企業(yè)法人承擔民事責任。

4、企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。債權人知道或者應當知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的，因此造成的損失由債權人自行承擔。

債權人不知保證人為企業(yè)法人的職能部門，因此造成的損失，可以參照擔保法第五條第二款的規(guī)定和第二十九條的規(guī)定處理。

《擔保法》第五條第二款規(guī)定，擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

《擔保法》第29條規(guī)定，企業(yè)法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業(yè)法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任；債權人無過錯的，由企業(yè)法人承擔民事責任。