一、質(zhì)權(quán)擔(dān)保的范圍

《擔(dān)保法》第67條規(guī)定：“質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費用和實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用。質(zhì)押合同另有約定的，按照約定。”因此，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍，應(yīng)以出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人在質(zhì)押合同中約定的為準。如當(dāng)事人未在質(zhì)押合同中約定或者其約定不明確時，質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費用和實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用。

二、質(zhì)權(quán)擔(dān)保的標的物范圍

動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的效力不僅及于質(zhì)物的本身，還及于質(zhì)物的從物、孳息、代位物和添附物等。

（1）從物。質(zhì)權(quán)的效力及于從物，屬于任意性規(guī)定，當(dāng)事人可以特別約定加以排除。因此，只有從物也隨主物交付于質(zhì)權(quán)人時，質(zhì)權(quán)的效力才能及于從物。若雖交付主物而未交付從物的，則可以推定當(dāng)事人有使質(zhì)權(quán)的效力不及于從物的意思，質(zhì)權(quán)的效力不能及于從物。

（2）孳息。我國《擔(dān)保法》第68條第1款規(guī)定，“質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)物所生的孳息。質(zhì)押合同另有約定的，按照約定?！币来艘?guī)定，除質(zhì)押合同另有約定外，質(zhì)權(quán)的效力及于質(zhì)物的孳息。這里的孳息既包括天然孳息，也包括法定孳息。

（3）代位物。在質(zhì)物因滅失等原因，出質(zhì)人受有質(zhì)物的代位物時，質(zhì)權(quán)的效力及于代位物。依《擔(dān)保法解釋》第96條、第80條規(guī)定，在質(zhì)物滅失、毀損或者被征用的情況下，質(zhì)權(quán)人可以就該質(zhì)物的保險金、賠償金或者補償金優(yōu)先受償；質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期的，質(zhì)權(quán)人可以請求人民法院對保險金、賠償金或者補償金等采取保全措施。

（4）添附物。在質(zhì)物因附合、混合、加工而發(fā)生添附時，若質(zhì)物所有人取得添附物所有權(quán)時，則質(zhì)權(quán)效力及于添附物之上；若出質(zhì)人與他人共有添附物時，則質(zhì)權(quán)效力存在于出質(zhì)人對共有物的應(yīng)有部分上，但若添附物為第三人取得所有權(quán)時，因出質(zhì)人的所有權(quán)消滅，質(zhì)權(quán)也消滅，此時由于出質(zhì)人得依不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)要求第三人返還其質(zhì)物的價值，則質(zhì)權(quán)的效力及于返還的補償金上。當(dāng)然該補償金屬于代位物。