一．保證人行使先訴抗辯權(quán)的例外

不安抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中，負(fù)有先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對(duì)方履行能力嚴(yán)重惡化時(shí)，為保護(hù)自己的權(quán)益，可以中止履行的權(quán)利。

在保證債務(wù)中，保證人雖對(duì)債權(quán)人不享有要求其對(duì)待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。

先訴抗辯權(quán)的設(shè)置無(wú)疑是為了進(jìn)一步保護(hù)保證人的利益，但是如果不對(duì)其加以一定的限制，也會(huì)損害到債權(quán)人的利益，因此，為了不使先訴抗辯權(quán)成為保證人逃避責(zé)任的工具。

我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定了保證人在下列幾種情況下不得行使先訴抗辯權(quán)：

（1）債務(wù)人的住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；

（2）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；

（3）保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的。

二．先訴抗辯權(quán)的合同解除

按合同法規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。

解除合同的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達(dá)時(shí)發(fā)生合同解除效力；但后給付義務(wù)人有異議時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院或與仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除效力。

后給付義務(wù)人的行為構(gòu)成違約時(shí)，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。

先履行方符合以上適用條件，即取得不安抗辯權(quán)。先履行方行使不安抗辯權(quán)將對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生何種影響，這就是不安抗辯權(quán)的效力。根據(jù)后履行方在合理期限內(nèi)是否提供擔(dān)保或恢復(fù)履行能力，可將不安抗辯權(quán)的效力劃分為第一次效力與第二次效力兩個(gè)層次。