一、什么是默示預期違約

所謂默示預期違約，是指在履行期到來之前，一方以自己的行為表明其將在履行期限屆滿后不履行主要債務。

我國《合同法》雖然規(guī)定了預期違約，但對其構(gòu)成要件和法律后果卻未明確規(guī)定。在構(gòu)成要件上，默示預期違約與明示預期違約的不同在于，預期違約一方并沒有將到期不履行合同義務的意思明確地表示出來，而是以其行為使另一方預見到其將不履行義務。這種預見畢竟屬于主觀上的推斷，故在默示預期違約制度中，就要求該預見必須具有合理性。

如何判斷預見是否合理？這是默示預期違約構(gòu)成要件中的主要問題。在判斷一方的預見是否合理方面，從采用預期違約制度的國家判例或立法以及國際公約來看，大約有兩種：

一是《美國統(tǒng)一商法典》第2－609條規(guī)定的“有合理理由認為對方不能正常履行”。根據(jù)判例法，這種“合理的理由”主要有以下三種：第一，債務人的經(jīng)濟狀況不佳，沒有能力履約；第二，商業(yè)信用不佳，令人擔憂；第三，債務人在準備履約或履約過程中的行為或?qū)嶋H狀況表明債務人有違約的危險。

二是《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》第71條規(guī)定的標準，即對方履行義務的能力有缺陷，債務人的信用有嚴重缺陷，債務人在準備履行合同或履行合同中的行為表明他將不會或不能履約。公約規(guī)定的判斷標準比美國統(tǒng)一商法典規(guī)定得更加具體和客觀，值得我國《合同法》借鑒。

二、非違約方對違約方的補救措施

在默示預期違約的情況下，非違約方可以采取如下補救措施：1、非違約方可以要求對方提供履約擔保，并且在得到保證前中止履行合同。如果對方在合理期限內(nèi)沒有提供履約擔保，則可以不必等待履行期限的到來而直接要求解除合同并要求其承擔違約責任。2、非違約方可以在履行期限到來以后要求毀約方繼續(xù)履行或承擔違約責任，這就是說非違約方可以不考慮對方的默示違約而等到履行期限到來后再要求對方承擔違約責任。