一、免責事由發(fā)生后的附隨義務

根據(jù)誠實信用原則的要求，合同當事人各方應當相互協(xié)作履行合同，以使合同各方利益都得到滿足。因此，在發(fā)生免責事由的情況下，受影響的一方應及時將有關情況通知另一方，這樣既便于準確界定責任，又有利于對方及時采取措施，防止因其對情況不知悉而繼續(xù)履行合同義務所導致的不必要的損失；同時又能使雙方盡快協(xié)商，對合同權利義務作出處理，或變更或解除。如未履行這一附隨義務，給對方造成了不必要的損失，則對于這種損失不能提出免責抗辯。換句話說，受不可抗力等免責事由影響不能履行合同的一方應采取措施防止損失擴大;同時，對方也要依誠實信用原則積極作為，主動配合，如將易變質(zhì)貨物及時降價銷售、尋找替代物等，以防止損失擴大，否則因其不作為而導致的損失無權要求對方賠償。合同法第118條：“當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應即時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失”，此即對附隨義務的規(guī)定。

合同法第119條規(guī)定，當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。有人將這一規(guī)定視為一項獨立的法定免責事由——債權人過錯的責任免除。但筆者認為，債權人采取適當措施防止損失擴大，是合同當事人的附隨義務，是一種法定義務，“不得就擴大的損失要求賠償”正是其不履行義務所應承擔的法律后果。

二、免責事由發(fā)生后合同權利義務的處理

免責事由的發(fā)生對合同產(chǎn)生的影響可分為三種情況：一是造成合同完全不能履行；二是造成合同部分不能履行;三是造成合同不能按期履行。合同法第117條的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責任。這一規(guī)定應當適用于發(fā)生其他免責事由的情形。據(jù)此，造成合同完全不能履行的，如標的物全部滅失或毀損，導致合同客觀履行不能，當事人免予承擔違約責任。如合同履行在客觀上仍為可能，但合同目的已根本不能實現(xiàn)，則合同當事人有權解除合同。對此，合同法第94條也有明確規(guī)定。造成合同部分不能履行的，可以免除部分不能履行的責任。對于仍可以履行的部分，則應當實際履行而不能免責，當然，雙方可以協(xié)商解除。造成遲延履行的，當事人可以免除遲延履行的責任，但仍應為實際履行，當事人雙方也可以協(xié)商解除。