一、保管合同與倉儲合同的區(qū)別

《中華人民共和國合同法》第十九章和第二十章對保管合同與倉儲合同分別作了規(guī)定。由于保管合同與倉儲合同都是由保管人保管物品的合同，兩者的標(biāo)的都是保管人的保管行為。保管人的主要義務(wù)都是妥為保管存貨人交付其保管的物品，因此，兩者有時(shí)較難區(qū)分。但是，在審判實(shí)踐中，正確區(qū)分保管合同與倉儲合同，對于正確適用法律有著重要的意義。因?yàn)橹挥姓_認(rèn)定合同性質(zhì)，才能依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定正確處理當(dāng)事人之間的紛爭。筆者就保管合同與倉儲合同的區(qū)別作一淺析。

保管合同和倉儲合同雖然都是保管人為他人保管存放物品的合同，但兩者在法律意義上有著重要的不同之處，兩者的主要區(qū)別在于:

1、合同成立的條件不一樣。除了當(dāng)事人對合同的成立有明確約定的情況之外，一般來說，保管合同的成立，不僅須有當(dāng)事人雙方的意思表示一致，而且須有寄托人將保管物交付于保管人、保管人接受寄托人交付的保管物的行為。也就是說，保管合同是實(shí)踐合同，寄托人向保管人交付保管物是合同成立的要件，保管合同自保管物交付時(shí)成立。在保管物沒有交付之前，雖然雙方當(dāng)事人達(dá)成了保管物品的一致意思表示，但保管合同還不能算是成立。而倉儲合同是諾成合同，當(dāng)事人雙方依法就合同的主要條款協(xié)商一致，合同即成立，存貨人將貨物交付給保管人是屬于倉儲合同成立后對合同的履行行為，而不是合同的成立要件。

2、合同是否有償不一樣。保管合同以無償為原則，以有償為補(bǔ)充。也就是說保管合同一般是無償?shù)?，但如果?dāng)事人明確約定支付保管費(fèi)的，也可以是有償?shù)?。?dāng)事人對保管費(fèi)沒有約定或者約定不明確的，由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，法律則推定為無償。而倉儲合同是有償合同，保管人提供倉儲服務(wù)，具有營利性質(zhì)。倉儲合同的當(dāng)事人在合同成立后互負(fù)給付義務(wù)，保管人須為存貨人提供倉儲服務(wù)，存貨人須向保管人給付報(bào)酬和其他費(fèi)用。

3、保管人的資格要求不一樣。保管合同對保管人的資格無特別的要求，一般自然人和法人均可以作為保管人。而倉儲合同對保管人的資格有特殊要求，保管人即倉庫營業(yè)人，必須是具有倉儲設(shè)備和專門從事倉儲保管業(yè)務(wù)的人，只有經(jīng)過倉儲營業(yè)登記專營或兼營倉儲保管業(yè)務(wù)的人，才能成為倉儲合同適格的保管人。

4、保管物數(shù)量是否大宗不一樣。保管合同是社會成員相互提供幫助或服務(wù)部門為公民提供服務(wù)的一種形式，因此保管合同一般是單件或小宗物品的寄存。而倉儲合同一般是大宗數(shù)量物品的儲存。

5、不交付保管物是否構(gòu)成違約不一樣。由于保管合同是實(shí)踐合同，寄存人將保管物交付給保管人時(shí)，合同才成立。因此，當(dāng)事人雖然達(dá)成保管物品的一致意思表示，但此后寄存人沒有將物品交給保管人保管或者保管人對寄存人交來寄存的物品不接受的，委托人就不能追究保管人沒有交付保管物的違約責(zé)任，同樣，保管人也不能追究寄存人拒絕接受保管物的違約責(zé)任。而由于倉儲合同是諾成合同，雙方當(dāng)事人達(dá)成合意，合同即告成立。如果此后存貨人不將貨物交付給保管人即構(gòu)成違約，保管人無正當(dāng)理由拒絕接收保管貨物的也構(gòu)成違約，一方可以追究另一方的違約責(zé)任。

6、保管人對保管物的驗(yàn)收和賠償責(zé)任不一樣。保管合同的寄存人，對交付的保管物有暇疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。如果寄存人沒有履行告知義務(wù)，致使保管物受損的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而倉儲合同中保管人應(yīng)當(dāng)按照約定對入庫倉儲物進(jìn)行驗(yàn)收，保管人在驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)倉儲物與約定不符的，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知存貨人。如果因保管人未認(rèn)真驗(yàn)收，致使入庫倉儲物的品種、數(shù)量、質(zhì)量不符合約定的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

7、保管人對保管物的毀損、滅失的責(zé)任不一樣。保管期間，保管合同的保管人因保管不善造成保管物毀損、滅失的賠償責(zé)任，根據(jù)是有償保管和無償保管有所不同。有償保管的。保管人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任;無償保管的，保管人能證明自己沒有重大過失的，就可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而倉儲合同，造成倉儲貨物毀損、滅失，除了倉儲物品的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過有效儲存期而造成倉儲物變質(zhì)、損壞的之外，保管人均應(yīng)對保管不善承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二、保管合同履行時(shí)應(yīng)注意什么

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。在保管合同中，寄存物品的一方稱為寄存人，負(fù)責(zé)保管物品的一方稱為保管人。

在簽訂保管合同的過程中，應(yīng)注意以下事項(xiàng)：

第一、保管合同的成立

保管合同為實(shí)踐合同，即保管合同僅有承諾生效，雙方意思表示一致，該合同仍不能成立，還須寄存人將保管物送保管人，保管合同方才成立。

第二、保管憑證應(yīng)記載的事項(xiàng)

保管憑證是保管合同的一個重要證據(jù)，需注意以下事項(xiàng)：

1、若保管憑證僅為接受保管物憑證，則所記載事項(xiàng)較為簡單，只需記明保管人及所收保管物的名稱、數(shù)量等基本情況。

2、若保管憑證即為保管合同，則簽訂保管合同應(yīng)使用全國統(tǒng)一的保管合同文本，保管合同應(yīng)盡量做到條款齊備、文字涵義清楚、責(zé)任明確。

第三、保管人的限制

保管合同是以保管物品為目的的合同。委托人將自己的物品交給保管人保管，只是把該物品的使用權(quán)交給保管人保管，該物的物權(quán)仍歸委托人，保管人只能按合同約定妥善管理的義務(wù)，并承擔(dān)保管期間的毀損、滅失責(zé)任。

保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，但當(dāng)事人另有約定的除外。保管人違反該規(guī)定將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第四、保管費(fèi)用

訂立保管合同時(shí)應(yīng)當(dāng)明確保管費(fèi)用，否則保管會是無償?shù)牧x務(wù)行為。

無償?shù)谋９苄袨槌９苋四茏C明自己沒有重大過錯行為不承擔(dān)賠償責(zé)任外，其他情形也要承擔(dān)保管物的損害賠償責(zé)任，因此，在訂立保管合同時(shí)，應(yīng)明確保管物應(yīng)支付的費(fèi)用。

第五、保管合同的終止

1、保管合同終止的原因

①因履行而終止。 ②因抵銷而終止。

③因提存而終止。 ④因雙方協(xié)議而終止。

第六、保管合同的訴訟時(shí)效

《民法通則》第一百三十六條規(guī)定，寄存財(cái)物被丟失或者損毀的，訴訟時(shí)效期間為1年。

第七、保管合同的違約責(zé)任及違約責(zé)任的免除

（一）違約責(zé)任

1、《合同法》規(guī)定，寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任；保管人因此受損失的，除保管人知道并未采取補(bǔ)救措施的以外，寄存人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

2、《合同法》規(guī)定，保管人違反規(guī)定將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

3、保管期間屆滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)將原物及其孳息歸還寄存人。如果因違約行為使對方失去實(shí)際上可獲得的利益，包括利息的損失、自然孳息損失、利潤損失等，應(yīng)當(dāng)賠償受害方所遭受的損失。

（二）保管合同的違約責(zé)任的免除

一是因不可抗力而免責(zé)。不可抗力是當(dāng)事人不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。由于不可抗力的原因造成保管合同不能履行或不能完全履行，不是當(dāng)事人主觀上的過錯所引起的，因此，在不可抗力發(fā)生后，有關(guān)當(dāng)事人即可依法免除違約責(zé)任。

二是受害人對于損失的發(fā)生也有過錯的，可以減輕或者免除違約方的責(zé)任。

第八、爭議解決方式

①如約定訴訟管轄法院，只能約定由被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、合同標(biāo)的物所在地法院管轄，且只能約定其中一個法院管轄。如果約定不明確、選擇兩個以上法院管轄、或約定上述5個法院以外的法院，或既約定仲裁又約定訴訟的，這樣解決爭議的條款是無效的。

②如約定仲裁，應(yīng)當(dāng)明確約定具體的仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁事項(xiàng)。仲裁機(jī)構(gòu)約定明確的標(biāo)準(zhǔn)為：仲裁機(jī)構(gòu)所在地明確，同一地點(diǎn)有兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的應(yīng)當(dāng)寫明約定的仲裁機(jī)構(gòu)的詳細(xì)名稱。

③發(fā)生爭議后當(dāng)事人雙方可以平等協(xié)商達(dá)成共識，也可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院起訴以及依約定申請仲裁。人民法院的裁判、調(diào)解以及仲裁機(jī)構(gòu)的裁決、調(diào)解都是具有強(qiáng)制力；當(dāng)事人雙方協(xié)商達(dá)成的共識和人民調(diào)解委員會的調(diào)解沒有強(qiáng)制力但是其效力等同于簽訂了新的合同。

綜上所述，合同雙方在履行保管合同過程中，應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定和合同約定來履行，以免引起法律糾紛，損害雙方利益。