一、代位權(quán)行使的條件

合同法解釋依照合同法第七十三條的規(guī)定，規(guī)定了代位權(quán)行使的實質(zhì)要件：

1、合法性

債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法，這是行使代位權(quán)的首要條件。

2、因果性

債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害，這是構(gòu)成代位權(quán)的實質(zhì)條件。

3、期限性

債務(wù)人的債權(quán)已到期，這是行使代位權(quán)的時間界限，具體是指債務(wù)人對其債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人，合同法解釋中采用次債務(wù)人的稱謂）享有的債權(quán)已經(jīng)到期，債務(wù)人才可以向次債務(wù)人行使請求權(quán)。

4、貨幣性

合同法解釋將債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的內(nèi)容作了縮小解釋，即不是所有的任何性質(zhì)的債權(quán)，而是限于具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。

二、代位權(quán)行使的效果

1、債務(wù)人的處分權(quán)的限制

債權(quán)人行使代位權(quán)后，對于被代位行使的權(quán)利，債務(wù)人的處分權(quán)能便因此而受限制，但對于超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分，債務(wù)人仍有處分的權(quán)能。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當依法中止。

2、時效的中斷

債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，一方面可以發(fā)生債權(quán)人的債權(quán)的訴訟時效中斷的效果， 另一方面， 也發(fā)生債務(wù)人的債權(quán)的訴訟時效中斷的效果。

3、效果的歸屬

理論上認為，代位權(quán)行使的效果，直接地歸屬于債務(wù)人，即使在債權(quán)人受領(lǐng)交付場合，也須作為對債務(wù)人（次債務(wù)人的債權(quán)人）的清償，而不能將它直接作為對債權(quán)人自己債權(quán)的清償。

4、費用的負擔

債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔，此所謂必要費用，可包括律師代理費、差旅費等。另外依司法解釋，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費由次債務(wù)人負擔，從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

在債權(quán)人代位屬于對全體債權(quán)人的共同擔保進行保全的場合，此種費用償還請求權(quán)可以作為共益費用，在債務(wù)人的總財產(chǎn)上具有優(yōu)先受償權(quán)；在代位債權(quán)人受領(lǐng)標的物并因保管而支出費用場合，對于該費用償還請求權(quán)，還可以在標的物上發(fā)生留置權(quán)。而在債權(quán)人事實上優(yōu)先受償場合，其行使代位權(quán)的必要費用則不再構(gòu)成共益費用，因而不應(yīng)當再發(fā)生上述優(yōu)先受償權(quán)。