一、債權(quán)人撤銷權(quán)行使的效力

《合同法》的司法解釋對(duì)此“依法撤銷的該行為自始無效”的規(guī)定顯得十分粗略。而外國(guó)民法一般規(guī)定：當(dāng)處分行為無償時(shí)，撤銷的效力及于無償行為的全部；當(dāng)處分行為有償時(shí)，撤銷的效力及于惡意處分的全部，受益人無惡意的，僅及于債權(quán)人受益的部分。債務(wù)人處分行為是設(shè)置抵押等擔(dān)保物權(quán)時(shí)，撤銷的效力仍及于該行為，因物權(quán)設(shè)置于債權(quán)成立之后，故不受物權(quán)優(yōu)于債權(quán)原則的限制。債務(wù)人及惡意受益人的處分行為給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，撤銷權(quán)的效力可及于四點(diǎn)：

1、債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為自始無效，財(cái)產(chǎn)回復(fù)至未被處分前的狀態(tài)；

2、受益人無償取得財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)全部返還財(cái)產(chǎn)及孽息，若為有償取得，僅就惡意取得部分返還；

3、債權(quán)人將追加的財(cái)產(chǎn)并入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中，不得優(yōu)先受償；

4、全體債權(quán)人以此為共同擔(dān)保，按比例清償。 從債權(quán)人撤銷權(quán)的效力不難發(fā)現(xiàn)，債權(quán)人撤銷權(quán)制度顯屬于對(duì)債的相對(duì)性的突破，其效力涉及到債權(quán)人、債權(quán)人之外的第三人，是對(duì)債務(wù)人活動(dòng)自由的限制，體現(xiàn)了對(duì)債權(quán)人利益的強(qiáng)化。

二、債權(quán)人撤銷權(quán)行使的范圍

債權(quán)人撤銷權(quán)行使的范圍，應(yīng)以債權(quán)人的債權(quán)為限。若債務(wù)人的行為可分，則以保全債權(quán)為限發(fā)生部分撤銷之效果，但不得對(duì)債務(wù)人的其他行為主張撤銷。如果已有其他債權(quán)人對(duì)債務(wù)人提起訴訟并獲得了勝訴的判決，在此情況下，則應(yīng)當(dāng)將所獲得的利益在這些債權(quán)人之間進(jìn)行分配，對(duì)未經(jīng)訴訟的其他債權(quán)人對(duì)所獲利益無權(quán)要求分配。