一、代位權(quán)行使的時(shí)間

《合同法》沒(méi)有對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)的時(shí)間作明確的規(guī)定，只規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債務(wù)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”，債權(quán)人即可以向人民法院請(qǐng)求行使代位權(quán)。有人認(rèn)為，債權(quán)人行使代位權(quán)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是在債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)期限屆滿之后，在期限屆滿之前難易確定債權(quán)人的利益是否會(huì)因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)而受到損害，故在債權(quán)債務(wù)期限屆滿之前，即使債務(wù)人有怠于行使到期債權(quán)的行為，債權(quán)人亦不能行使代位權(quán)。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是對(duì)代位權(quán)的性質(zhì)和的片面理解，其存在錯(cuò)誤的原因有以下幾點(diǎn)：第一，從代位權(quán)的性質(zhì)來(lái)看，代位權(quán)就是對(duì)債權(quán)的擔(dān)保，也就是說(shuō)自債權(quán)債務(wù)形成之日，債務(wù)人就應(yīng)以其所有的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提供擔(dān)保，其目的就是為了保全債權(quán)，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。這種擔(dān)保行為應(yīng)當(dāng)貫穿于自債權(quán)債務(wù)形成到債權(quán)債務(wù)清結(jié)的整個(gè)過(guò)程，在此期間，只要債權(quán)人具備了所規(guī)定的行使代位權(quán)的條件，即可行使該權(quán)利。第二，從代位權(quán)的內(nèi)容來(lái)看，除專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)以外的債權(quán)，債權(quán)人均可代位行使。這些權(quán)利既包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又包括如中斷權(quán)利的消滅時(shí)效，請(qǐng)求為權(quán)利登記、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行等旨在保持債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。債權(quán)人代位行使上述權(quán)利，沒(méi)有必要一定在債權(quán)債務(wù)期限屆滿之后才能行使。第三，在債權(quán)人與債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)期限屆滿之前，債務(wù)人任何財(cái)產(chǎn)的減少，都有可能給債權(quán)人的債權(quán)造成損害，債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，無(wú)論其債權(quán)債務(wù)是否到期，債權(quán)人應(yīng)均可行使代位權(quán)。第四，如果人為地限制代位權(quán)只能在債權(quán)人與債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)期限屆滿之后行使，那么這就給債務(wù)人隱匿、轉(zhuǎn)移或放棄財(cái)產(chǎn)提供了可乘之機(jī)，不利于對(duì)債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)，從根本上也違背了代位權(quán)的性質(zhì)和設(shè)立代位權(quán)的立法本意。

二、代位權(quán)行使的方式

《合同法》明確規(guī)定了債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求行使代位權(quán)，也就是采取了裁判的方式，即訴訟方式。采取訴訟的方式一方面可以保證某個(gè)債權(quán)人行使代位權(quán)所獲得的利益能夠在各個(gè)債權(quán)人之間平均分配，另一方面通過(guò)法院裁判，可以防止債權(quán)人濫用代位權(quán)，隨意處分債務(wù)人的權(quán)利或?qū)鶆?wù)人的權(quán)利用以充抵自己的債權(quán)，同時(shí)也能有效地防止債權(quán)人與其他未行使代位權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人與債務(wù)人的債務(wù)人之間因代位權(quán)的行使而產(chǎn)生各種不必要的糾紛，且能夠保證代位權(quán)的行使以保全債權(quán)為必要限度，并通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行程序切實(shí)保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。