一、借款合同保證人的責(zé)任

在一般保證的借款合同糾紛中，保證人承擔(dān)的法律責(zé)任是代為履行償還貸款本息及其他費(fèi)用的義務(wù)。根據(jù)《擔(dān)保法》第17條第2款的規(guī)定：“一般保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，一般保證的保證人在訴訟中的地位一般是第二被告，并且只有當(dāng)主債務(wù)人在法律文書(shū)生效后，法院依法強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)仍不能清償全部款項(xiàng)時(shí)，一般保證的保證人才能產(chǎn)生代為償還的義務(wù)。這就是一般保證人的“檢索抗辯權(quán)”或稱(chēng)“先訴抗辯權(quán)”。但是《擔(dān)保法》第17條第3款又規(guī)定了三種例外情況：（1）債務(wù)人在住所變更，致使債權(quán)人要求其履行義務(wù)發(fā)生重大困難的；（2）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；（3）保證人以書(shū)面形式放棄檢索抗辯權(quán)的。只要具備其中一種情況，一般保證的保證人就不得行使檢索抗辯權(quán)。

在連帶保證中，貸款人不償還貸款本息的，法院即可以強(qiáng)制執(zhí)行作為第一被告的借款人的財(cái)產(chǎn)，也可以強(qiáng)制執(zhí)行作為第二被告的保證財(cái)產(chǎn)。《擔(dān)保法》第18條第2款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)這一規(guī)定，從理論上講，貸款人既可以將借款人作為第一被告，保證人作為第二被告，也可以將借款人、保證人單獨(dú)作為被告向法院提起訴訟。但從審判實(shí)踐上看，除非出現(xiàn)借款人破產(chǎn)、撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)、下落不明等情況，貸款人不宜僅起訴保證人，仍應(yīng)將借款人作為第一被告、保證人作為第二被告提起訴訟。這是因?yàn)榉ㄔ涸趯徖頁(yè)?dān)保借款合同糾紛時(shí)，要查清某些案件事實(shí)，如貸款人是否按時(shí)匯付貸款，借款人是否已歸還借款本金和利息，主合同是否合法有效，主合同雙方當(dāng)事人是否存在相互串通，騙取保證人提供保證等，都應(yīng)有借款人參加。否則，不利于查清事實(shí)，正確裁判案件。因此，當(dāng)貸款人將保證人單獨(dú)作為被告提起訴訟時(shí)，如不存在上述情況，法院應(yīng)追加借款人作為被告參加訴訟。

二、借款合同出質(zhì)人的責(zé)任

在質(zhì)押借款合同糾紛中，借款人不按生效法律文書(shū)確定的日期履行還款義務(wù)時(shí)，貸款人有權(quán)將質(zhì)押動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)，或者將質(zhì)押權(quán)利兌現(xiàn)、轉(zhuǎn)讓?zhuān)脙r(jià)款先受償。出質(zhì)人喪失質(zhì)物的所有權(quán)或處分權(quán)，或喪失債權(quán)、股東權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。