一．侵權(quán)責任與違約責任后果的區(qū)別

要審查賠償法律關系發(fā)生之前雙方當事人之間有無特定的權(quán)利義務關系。如侵權(quán)損害賠償發(fā)生在前，雙方當事人之間沒有特定的權(quán)利義務關系，受害人在此之前的財產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利都是對世權(quán)，其義務人并非特定的個人。違約損害賠償發(fā)生之前，雙方當事人存在著特定的債權(quán)債務關系，債權(quán)人的權(quán)利是對人權(quán)，其債務人就是特定的合同當事人一方。合同的義務內(nèi)容是根據(jù)合同當事人的意志和利益關系確定的。

所以，某些形式上的雙重違法行為，依據(jù)侵權(quán)法已經(jīng)構(gòu)成違法，但依據(jù)合同法卻可能尚未達到違法的程度，如果當事人提起合同之訴，將不能依法受償。 盡管侵權(quán)責任和違約責任的競合是不可避免的現(xiàn)象，但競合現(xiàn)象并不能消除兩類責任之間的區(qū)別在法律上，因此對兩類責任的不同選擇將極大地影響到當事人的權(quán)利和義務。換言之，是依合同法提起合同之訴，還是依侵權(quán)法提起侵權(quán)之訴，將產(chǎn)生完全不同的法律后果。

二．侵權(quán)與違約舉證責任的區(qū)別

在合同之訴中，受害人不負舉證責任，而違約方必須證明其沒有過錯，否則，將推定他有過錯。在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負舉證責任，受害人必須就其主張舉證。當然在某些侵權(quán)行為中，也實行舉證責任倒置，但這畢竟只是特殊現(xiàn)象。根據(jù)我國民法規(guī)定，在一般侵權(quán)責任中，受害人有義務就加害人的過錯問題舉證，而在特殊的侵權(quán)責任案件中，應由加害人反證證明自己沒有過錯。

在合同責任中，違約方應當證明自己沒有過錯，否則，將被判定承擔違約責任。最高院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規(guī)定：“在下列侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實，被告否認的，由被告負責舉證。