一、事實(shí)合同關(guān)系成立的條件

事實(shí)合同關(guān)系成立的條件是：一方當(dāng)事人履行了主要義務(wù)，對(duì)方予以接受，但是雙方并未簽訂書面合同。主要義務(wù)的認(rèn)定是關(guān)系到是否成立事實(shí)合同關(guān)系的決定因素，一般而言，法院可根據(jù)雙方交易行為的主要標(biāo)的來確定主要義務(wù)，附隨義務(wù)的履行不能形成事實(shí)合同關(guān)系；另外，主要標(biāo)的的交付必須是達(dá)到了大部分主要標(biāo)的完成交付時(shí)才能認(rèn)定為主要義務(wù)履行完畢，主要標(biāo)的的極少部分交付不能認(rèn)定事實(shí)合同關(guān)系成立。

二、事實(shí)合同關(guān)系的法律責(zé)任承擔(dān)

1.事實(shí)合同關(guān)系違約責(zé)任承擔(dān)

違約一方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的基礎(chǔ)是雙方之間的合同關(guān)系成立，無論是事實(shí)合同關(guān)系還是書面合同關(guān)系，一方追究對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，則必須舉證證明合同已經(jīng)成立。

注意，承擔(dān)違約責(zé)任的基礎(chǔ)是合同成立而不是合同生效，即使是無效的合同，依然存在承擔(dān)違約責(zé)任的問題。事實(shí)合同關(guān)系違約責(zé)任的確定是一項(xiàng)法律難題，因?yàn)?，雙方對(duì)與違約責(zé)任的具體數(shù)額或者計(jì)算方式?jīng)]有明確的約定，法院只能根據(jù)實(shí)際損失、因果關(guān)系等元素來酌定。根據(jù)違約責(zé)任補(bǔ)償性的本質(zhì)屬性，張志勝律師認(rèn)為，法院應(yīng)當(dāng)以守約方的實(shí)際損失來確定違約金的具體數(shù)額。

但是，守約方的哪些損失屬于實(shí)際損失?是否包括間接損失?可得利益是否應(yīng)當(dāng)包含其中?這一系列的問題都將要求守約方舉證加以證實(shí)，實(shí)屬難能可貴。事實(shí)合同關(guān)系違約責(zé)任問題有一個(gè)鮮明的特點(diǎn)，那就是履行合同主要義務(wù)之后，對(duì)方不履行對(duì)待給付義務(wù)，因此，針對(duì)此種違約行為的違約責(zé)任是常態(tài)。

2.事實(shí)合同關(guān)系的締約過失責(zé)任

承擔(dān)締約過失責(zé)任必須滿足下列四個(gè)條件：一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)，包括基于誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的協(xié)助、通知、保密等義務(wù)；對(duì)方當(dāng)事人受到損失，包括直接損失和間接損失；違反先合同義務(wù)的一方存在故意或過失；違約行為與損失之間存在因果關(guān)系。針對(duì)事實(shí)合同關(guān)系而言，締約過失責(zé)任是一種常見形態(tài)，因?yàn)槭聦?shí)合同關(guān)系最終被認(rèn)定為不成立的情況比較多見，合同不成立則無法追究違約責(zé)任而只能追究締約過失責(zé)任。

應(yīng)對(duì)方邀請(qǐng)，一方履行主要義務(wù)之后，對(duì)方不接受，此時(shí)，締約過失責(zé)任產(chǎn)生，對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額有法院酌定，一般而言，若履行合同義務(wù)的一方可以收回履行的標(biāo)的，則收回之后，對(duì)方承擔(dān)運(yùn)費(fèi)、工作費(fèi)用等；若履行的主要標(biāo)的無法收回或收回造成巨大損失，則應(yīng)當(dāng)判令對(duì)方支付與標(biāo)的價(jià)值相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià)；若還有其他損失，則依然需要對(duì)方承擔(dān)。