一、撤銷權(quán)的行使期限

撤銷權(quán)的行使是為了撤銷債務(wù)人與第三人的行為，在行為撤銷前，該行為已發(fā)生法律效力，并在債務(wù)人與第三人之間形成一種財(cái)產(chǎn)狀況和交易秩序，但是撤銷權(quán)又使之處于一種隨時(shí)有可能被撤銷的不穩(wěn)定狀況，不利于鞏固現(xiàn)存的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不利于維護(hù)債務(wù)人與第三人的交易安全，若債權(quán)人長(zhǎng)期不行使撤銷權(quán)，始終對(duì)第三人與債務(wù)人是個(gè)威脅、制約，權(quán)利是要積極行使的，消極對(duì)待權(quán)利于已于他人均不利。為了督促債權(quán)人及時(shí)行使撤銷權(quán)，保護(hù)第三人的合法權(quán)益，維護(hù)現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)關(guān)系和交易安全的需要，合同法對(duì)撤銷權(quán)的行使期限作了明確規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷權(quán)事由之日起一年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅”(合同法第七十五條)這個(gè)期間的性質(zhì)是除斥期間而非訴訟時(shí)效。逾期則權(quán)利消滅，不適用訴訟時(shí)效的中止、中斷或延長(zhǎng)的情形。

對(duì)于撤銷事由，債權(quán)人基于一些特定的事實(shí)，可能知道或應(yīng)當(dāng)知道，也可能確實(shí)不知道，針對(duì)這兩種情形，合同法規(guī)定了兩種撤銷權(quán)的行駛期間，即一般期間一年，最長(zhǎng)期限五年。第一，債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由時(shí)，其行使撤銷權(quán)的期限為一年，即自撤銷事由為債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道時(shí)起，一年內(nèi)債權(quán)人不行使撤銷權(quán)，該權(quán)利消滅。第二、債權(quán)人確實(shí)不知道撤銷事由時(shí)，自撤銷事由即債務(wù)人的行為發(fā)生之日起最長(zhǎng)五年為撤銷權(quán)存續(xù)期間，逾期撤銷權(quán)消滅。

第三、自債務(wù)人的行為發(fā)生即撤銷事由的發(fā)生到債權(quán)人知道該撤銷事由或應(yīng)當(dāng)知道該撤銷事由必有一個(gè)時(shí)間期間，若該期間超過五年，債權(quán)人知道了撤銷事由，也不具有撤銷權(quán)了。

二、撤銷權(quán)的成立要件

債權(quán)人的撤銷權(quán)的成立要件，因債務(wù)人所為的行為系無償行為抑或有償行為而有不同。在無償行為場(chǎng)合，只需具備客觀要件；而在有償行為的情況下，則必須同時(shí)具備客觀要件與主觀要件。

應(yīng)注意的是，在具體判斷是否構(gòu)成詐害行為時(shí)，通常理論上所說的客觀要件與主觀要件僅應(yīng)作為一般論，不應(yīng)機(jī)械地套用。近年來學(xué)說發(fā)展的結(jié)論是，應(yīng)當(dāng)對(duì)行為的主觀狀態(tài)、客觀狀態(tài)以及行為的效果等因素全面把握，進(jìn)行有機(jī)的綜合的判斷。

（一）客觀要件

1須有債務(wù)人的行為。依《合同法》第74條第1款規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷的債務(wù)人的行為，一是放棄到期債權(quán)的行為；二是無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為；三是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。另外，依《合同法解釋（二）》第18條規(guī)定，債務(wù)人放棄其未到期的債券或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)大地的履行期的行為，債權(quán)人可以撤銷。依《合同法解釋（二）》第19條規(guī)定，對(duì)于《合同法》第74條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)格70%的，一般可視為明顯不合理的低價(jià)；對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)30%的，一般可視為明顯不合理的高價(jià)。債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照《合同法》第74條的規(guī)定予以撤銷。

2債務(wù)人的行為必須以財(cái)產(chǎn)的標(biāo)的。所謂以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財(cái)產(chǎn)上受直接影響的行為。債務(wù)人的行為，非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的者不得予以撤銷。例如結(jié)婚、收養(yǎng)或者終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或者承認(rèn)等，不得撤銷。以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的民事行為，以提供勞務(wù)的目的的民事行為，財(cái)產(chǎn)上利益的拒絕行為，已不得扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，均不得作為債權(quán)人的撤銷權(quán)的標(biāo)的。

3債務(wù)人的行為有害債權(quán)（《合同法》第74條第1款）。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人減少其清償資歷，不能使債權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿足。債務(wù)人減少清償資歷包括兩種情況：一為減少積極財(cái)產(chǎn)；二為增加消極財(cái)產(chǎn)。

（二）主觀要件

1債務(wù)人的惡意。惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按意思主義，債務(wù)人在行為時(shí)須有詐害的意思。按觀念主義，債務(wù)人須明知有損債權(quán)人的權(quán)利，以知其行為可能引起或增加其無資歷狀態(tài)為已足。

2受益人的惡意。受益人，《合同法》中稱為“受讓人”（第74條第1款后段），在《合同法解釋（一）》中稱為“受益人或者受讓人”（第24條），是指基于債務(wù)人的行為而取得利益的人。受害人的惡意是指受益人在取得一定財(cái)產(chǎn)或者取得一定財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人所為的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，也就是說已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了該行為對(duì)債券損害的事實(shí)。至于受益人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通，不再考慮之列。

3轉(zhuǎn)得人的惡意。在有些立法例上，定有轉(zhuǎn)得人。所謂轉(zhuǎn)得人，指由受益人取得權(quán)利的人。