一．可撤銷合同的行使主體

撤銷權(quán)的行使主體大陸法認(rèn)為，合同撤銷權(quán)的主體為法律著重保護(hù)的一方當(dāng)事人（如受欺詐人、受脅迫人、發(fā)生誤解的當(dāng)事人等），另一方當(dāng)事人不享有此項(xiàng)權(quán)利。我國(guó)《合同法》關(guān)于撤銷權(quán)的主體采取了有別于其他國(guó)家或地區(qū)的作法，采取區(qū)別制。

但是，《民法通則》和《合同法》將因重大誤解、顯失公平而簽訂合同的撤銷權(quán)，賦予合同雙方當(dāng)事人，有悖于設(shè)置撤銷權(quán)的立法目的。因?yàn)樵O(shè)置撤銷權(quán)的主要立法目的是為了保護(hù)受損害方的權(quán)利，同時(shí)根據(jù)撤銷權(quán)是一種形成權(quán)的特點(diǎn)，撤銷權(quán)的設(shè)置也要尊重受損害方的意愿。受損害方可以從維護(hù)自己的合法權(quán)益出發(fā)，申請(qǐng)撤銷；也可以放棄權(quán)利或利益而不申請(qǐng)撤銷。

如果說(shuō)將撤銷權(quán)也賦于另一方，這樣有時(shí)顯然會(huì)違背受損害方的意愿，無(wú)異于又將其意志強(qiáng)加于受損害方。況且有時(shí)主張撤銷，對(duì)受損害方可能更為不利。因此，在完善我國(guó)有關(guān)民事立法時(shí)，對(duì)于因重大誤解、顯失公平而簽訂合同的撤銷權(quán)，也應(yīng)規(guī)定受損害方或有瑕疵意思表示的一方享有撤銷權(quán)。

二．可撤銷合同的行使方式

對(duì)于當(dāng)事人如何行使可撤銷合同的撤銷或變更權(quán)，海峽兩岸的學(xué)者也存在著很大的爭(zhēng)議。按照我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者的觀點(diǎn)，對(duì)于獲暴利的合同，法院得因利益關(guān)系人的申請(qǐng)，撤銷該合同或減輕其給付；如利害關(guān)系人申請(qǐng)法院減輕給付的，法院不得撤銷，反之于利害關(guān)系人申請(qǐng)撤銷的，法院可酌情撤銷或減輕其給付。而我國(guó)大陸有的學(xué)者主張我國(guó)合同法應(yīng)廢除所謂可變更的制度，宜采取目前世界上絕大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)的通行作法，即對(duì)于可撤銷合同，享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人只能主張撤銷，而不能主張變更。同時(shí)可借鑒瑞、意民法及英美法律中的錯(cuò)誤訂正或更正制度。

我國(guó)《合同法》在立法上采用了臺(tái)灣學(xué)者的觀點(diǎn)，即當(dāng)事人申請(qǐng)變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。