一、明示毀約與拒絕履行的相同之處

拒絕履行是指履行期限到來之后，債務(wù)人無正當(dāng)理由拒絕履行債務(wù)的行為。而明示毀約是指一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由，明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示他將在履行期限到來時(shí)不履行合同或不能履行合同。由于拒絕履行與明示毀約一樣，都是由于債務(wù)人無正當(dāng)理由拒絕履行其合同義務(wù)而引起的，因此大陸法學(xué)者常常將明示毀約包括在拒絕履行之中，從而使拒絕履行與明示毀約兩種形態(tài)合二為一。在他們看來，明示毀約只不過是拒絕履行的一種特別的情形，明示毀約應(yīng)包容于拒絕履行制度之中。

二、明示毀約與拒絕履行之間的不同之處

1、兩者發(fā)生的時(shí)間不同。拒絕履行是發(fā)生在合同約定的履行期限到來之后，而明示毀約必須發(fā)生在合同約定的履行期限到來之前。在理論上講，當(dāng)事人在合同約定的履行期限到來前后都可以拒絕履行其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，但根據(jù)大陸法的一般觀點(diǎn)，在合同約定的履行期限到來之前，債務(wù)人并不負(fù)有給付的義務(wù)，因此履行期限到來之前的拒絕履行并不構(gòu)成法律意義上的拒絕履行，只能構(gòu)成明示毀約。而對(duì)于明示毀約行為，如債權(quán)人到合同約定的履行期限到來之后才提出，此時(shí)債權(quán)就會(huì)失去要求對(duì)方承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任的機(jī)會(huì)，只能要求對(duì)方承擔(dān)拒絕履行的責(zé)任。因此，債務(wù)人作出不履行合同的意思表示時(shí)間是明示毀約與拒絕履行的最根本的區(qū)別。

2、兩者所引起的法律后果并不一樣。對(duì)于一方拒絕履行合同義務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人繼續(xù)履行合同，也可以要求債務(wù)人承擔(dān)支付違約金或賠償損失的責(zé)任。而對(duì)于構(gòu)成明示毀約的行為，受害方可以對(duì)合同的效力進(jìn)行選擇，受害可以在合同約定的履行期限到來之前主張解除合同，或要求毀約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，也可對(duì)債務(wù)明示毀約的行為不提出任何異議，等待合同約定的履行期限的到來，此時(shí)如毀約方未撤回其毀約的意思表示，也未按合同的約定履行，則預(yù)期違約就轉(zhuǎn)化為實(shí)際違約，債務(wù)人的行為就構(gòu)成拒絕履行。