一、什么是雙方違約

所謂雙方違約，實質(zhì)合同雙方當事人分別違背了自己的合同義務(wù)。我國《民法通則》第113條規(guī)定：當事人雙方都違反了合同的，應當分別承擔各自應負的責任?！肮P者認為：為了準確地適用法律，保護合同當事人的權(quán)利，應當將正當?shù)耐瑫r履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、自助等行為從違約中分離出來。在出現(xiàn)糾紛后，對各種行為應作具體分析，而不能草率的定性，盲目地歸責。

二、雙方違約的構(gòu)成要件

雙方違約的構(gòu)成要件了：

第一：雙方當事人依據(jù)法律和合同規(guī)定，必須履行一定的義務(wù)，可見雙方違約通常適用與雙務(wù)合同，對于單務(wù)合同來說，僅僅只有一方當事人負有義務(wù)，因此，一般不會出現(xiàn)雙方違約的問題。

第二：當事人雙方而不是一方違背了其負有的合同義務(wù)。也就是說，雙方當事人都分別的違反了合同規(guī)定，如果僅有一方違反合同義務(wù)，只構(gòu)成一方違約。

第三：雙方當事人違背了合同規(guī)定的義務(wù)。如果僅僅只是違反了法律義務(wù)，可能構(gòu)成雙方過錯，但不一定構(gòu)成雙方違約。如一方違約后，另一方違反了法律規(guī)定的減輕損失的義務(wù)，造成損失的擴大。從狹義的違約概念出發(fā)，這主要是一個過錯問題，由此將導致雙方的責任被減輕或免除。，但不能認為是雙方違約。

第四：雙方均無正當理由，如果一方式形勢同時履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)，則不能認為是雙方違約。如果當事人就對方違約后，采取適當?shù)淖晕已a救措施，如在對方拒不收貨時，將標的物轉(zhuǎn)賣等，不能認為是違約。