一、合同法違約責(zé)任條款

關(guān)于合同法違約責(zé)任條款，《合同法》第一百零七條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！币虼耍贤羞`約條款的約定甚為重要。

違約責(zé)任條款約定通常有兩種方法：其一是約定專門的違約條款，其二是在質(zhì)量責(zé)任、交付責(zé)任等約定的同時(shí)進(jìn)行約定，這比專門的設(shè)定違約責(zé)任條款更隱蔽，但有一定的局限性。違約責(zé)任的約定切勿只是“依法承擔(dān)違約責(zé)任”“依法承擔(dān)賠償責(zé)任”等等，如此約定必須承擔(dān)舉證責(zé)任，否則無(wú)法主張賠償，因此違約責(zé)任條款應(yīng)該明確違約責(zé)任實(shí)現(xiàn)程序、數(shù)額或計(jì)算方法，最簡(jiǎn)便明了的方式就是直接約定違約方支付違約金××元。

二、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

在現(xiàn)實(shí)生活中，時(shí)常出現(xiàn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，確有必要將兩者加以區(qū)別，從而使當(dāng)事人作出以何種訴由起訴及可能獲得的結(jié)果的明智選擇。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在如下方面：

1、構(gòu)成要件不同

我國(guó)《合同法》規(guī)定的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。僅產(chǎn)品責(zé)任、危險(xiǎn)責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、相鄰關(guān)系中的責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴由的，無(wú)需舉證對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，如以侵權(quán)責(zé)任為訴由的，常需證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)。另外，一般情況下，只有存在損害后果才能構(gòu)成侵權(quán)行為，所引起的侵權(quán)責(zé)任也自然以損害為構(gòu)成要件。與此不同，違約行為不以損害為構(gòu)成要素，違約責(zé)任的成立不一定以損害為要件，只有賠償損失以損害為成立要件，而違約金責(zé)任，強(qiáng)制實(shí)際履行責(zé)任均不以損害為構(gòu)成要件。

2、賠償范圍不同

違約責(zé)任的賠償損失額可以由當(dāng)事人在合同中約定，如果無(wú)約定，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般包括直接損失和間接損失。按《民法通則》第117條和第119條規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時(shí)，按《民法通則》第120條規(guī)定，還可以進(jìn)行精神損害賠償；不法造成他人死亡的，按《民法通則》第119條規(guī)定，賠償范圍還要擴(kuò)大至死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)用等。

3、責(zé)任方式不同

違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，有強(qiáng)制實(shí)際履行、支付違約金、賠償損失、價(jià)格制裁，僅有合同解除為非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。

4、訴訟管轄不同

按照《民事訴訟法》的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反《民事訴訟法》對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄；因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。按照《民事訴訟法》第29條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，此外還對(duì)特殊的侵權(quán)之訴的管轄作出了專門規(guī)定。

5、訴訟時(shí)效不盡相同

因違約而產(chǎn)生的請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利，按《民法通則》第135條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間一般為2年；但在延付或拒付租金、寄存財(cái)物被丟失或者損毀的情況下，按《民法通則》第136條第2款至第4款規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為1年。《合同法》第129條規(guī)定：“因國(guó)際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，按《民法通則》第135條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間一般為2年；但因身體受到傷害而產(chǎn)生的賠償損失的請(qǐng)求權(quán)，按《民法通則》第136條第1款規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為1年。

6、第三人的責(zé)任不同

在合同責(zé)任中，即使由于第三人的責(zé)任造成合同不能履行，未履行合同的一方也應(yīng)首先向合同相對(duì)人承擔(dān)違約責(zé)任，而后再向第三人追償。由于合同當(dāng)事人的代理人的故意或者過(guò)失造成合同不能履行，同樣由合同當(dāng)事人向合同相對(duì)人承擔(dān)責(zé)任。而在侵權(quán)責(zé)任中，損害后果只能由行為人本人負(fù)責(zé)。

7、歸責(zé)原則不同

按照我國(guó)法律規(guī)定，違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則，對(duì)侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則或者公平責(zé)任原則，實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕，而在合同之訴中，只要受害人具有輕微過(guò)失，違約人的責(zé)任就可能被減輕。

8、舉證責(zé)任不同

在違約責(zé)任中，受害人請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，只要證明其有違約行為即可，不需要舉證證明違約方對(duì)造成違約有過(guò)錯(cuò)，除非違約方能夠舉證證明自己未履行合同，具備法定免責(zé)事由；而在侵權(quán)責(zé)任中，過(guò)錯(cuò)推定只適用于少數(shù)情況，即特別侵權(quán)行為中，在多數(shù)侵權(quán)責(zé)任中，受害人須對(duì)行為人的過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé)舉證。